Номос важнее предрассудков.
Вообще, в собственных глазах я уже пала ниже некуда, но надо уже в конце концов проговорить вслух, чтобы перестать об этом столько думать. Читаю мировую классику в кратком изложении. Из числа того, что я никогда не осилю в полном варианте, просто потому что ну совершенно не мое, а иметь представление хотя бы о сюжетно-смысловой линии обязывают приличия: Игра в классики, Сто лет одиночества, Черный принц, Ярмарка, Домби, Гэтсби, Ночь нежна и злосчастная пропасть во ржи, дальше я уже не запоминала последовательность названий. Полтора часа - стойкое желание пойти и утопиться в ночи. Боже, зачем ты позволил создать в этом мире такие кладези безысходности. :facepalm:
Кажется, я не смогла бы быть гуманитарием хотя бы по этой причине.
Но, черт возьми, действительно, зачем?

@темы: книги, придумай меня живым, токсическая фиалка

Комментарии
25.09.2013 в 02:21

Любовь - как воздух, мы ею дышим и ею творим, на ней же стоит Земля и крепятся Небосводы - любой из нас дышит, и все становится им, когда мы выдыхаем пламя Любви и Свободы.
Вот сквозь это я как раз-таки не продралась, хотя пыталась несколько раз в уже зрелом возрасте. но не поперло.
о да, плюс много.

Да, тоже запамятовала...Лондон, Дюма, всяческие Айвенго и граф Монте-Кристо...

а я лично автоматически включаю себя в реальность происходящего на страницах.
Вот интересно, а я стараюсь если включать себя. то предельно аккуратно и не везде, особенно это касается тех книг, где полный трэшак по событиям - я в таких случаях просто анализирую и воспринимаю)
25.09.2013 в 07:28

Номос важнее предрассудков.
welmine, ммм а в чем принципиальная разница?
если эта эмоциональная реакция идет от Авторитета (от учителей до уважаемых литературно просвещенных знакомых) и общепринято считается нормой хорошего воспитания/образования/художественного вкуса
25.09.2013 в 10:18

в черноземье заозерья в человеке рос сорняк
faolchu lynn, в такой формулировке -- принципиальной разницы нет))
сама имела в виду не совсем общепринятое, но не суть важно
25.09.2013 в 10:33

ой дайте я тоже скажу про эмоционально комфортное и топор)
Хорошая книга должна цеплять, впечатлять, встряхивать, побуждать задуматься, иначе взглянуть на мир, раскрывать новое и удивительное. Что-то из перечисленного, не обязательно прям сразу все. Как раз быть тем самым "топором для замерзшего в нас моря".
Безысходность не есть топор. Это "все плохо и будет только хуже. Опусти руки, смирись, все тлен и прах, мы все умрем, все бесполезно". Страдание.
И это не приносит ничего ценного. Поэтому все эти тленные тонны в лично моем понимании - неприятное ни о чем.
25.09.2013 в 10:36

в черноземье заозерья в человеке рос сорняк
Ash, о, а можно тогда попросить пример тленных тонн?
25.09.2013 в 10:37

welmine, Достоевский)
И еще мюзикл "Отверженные",да. Это для меня стало квинтессенцией праха и тлена. А так хорошо начинался)
25.09.2013 в 10:44

в черноземье заозерья в человеке рос сорняк
Ash, :lol: ну русская классика это конечно да
мюзикл не смотрела, тут не могу сказать))
25.09.2013 в 10:47

Номос важнее предрассудков.
welmine, я могу докинуть зарубежки: Игра в классики и Сто лет одиночества. Затрудняюсь сказать, кто круче. Безысходность в квадрате.
Я серьезно не понимаю, зачем это все. Что лично ты вынесла из этих романов, какую идею для движения вперед? Впрочем, в первом случае еще может быть идея "не пытайтесь повторить это самостоятельно".
25.09.2013 в 10:54

welmine, посмотри. Лично мое впечатление после 20й минуты (больше не смогла)- если ад есть, то в нем меня прикрутят к стулу, зафиксируют и будут показывать этот мюзикл)
25.09.2013 в 10:57

в черноземье заозерья в человеке рос сорняк
faolchu lynn,
какую идею для движения вперед
то есть ты читаешь книги за идеями, которые воплощаешь в жизнь?

до игры в классики так и не добралась пока
а в сто лет одиночества я вижу в первую очередь охренительное переплетение мифологии, мистики и реальности, живущую и дышащую латиноамериканскую культуру) плюс да, тотальное, беспросветное одиночество, выключающее человека из реальности -- в принципе в двадцатом веке про это много писали, но у маркеса вышло наглядней всего

Ash, хорошо)) а то в книге вроде ничего такого адового не было, так что звучит интригующе)
25.09.2013 в 12:31

Номос важнее предрассудков.
welmine, ну в целом я читаю книги ради опыта, который невозможно иначе получить в реальности. Просто потому что я одна, а реальностей - много. Такой вот способ "учиться на чужих ошибках".
Разумеется, красота это прекрасно, и она бывает разной, но первично - вот это прочувствование иного опыта. То, ради чего книги читаешь, хотя не всегда в них находишь.

Ash,заинтриговала. Надо интереса ради попробовать посмотреть.))