Номос важнее предрассудков.
Восемь способов разделаться с противником в споре.
Способы ответить на неприятную реплику во время сетевого скандала.
читать дальше1.Тоже разозлиться и начать лаяться.
Изредка работает, если твой собеседник точно не так закален в боях, как ты: чаще всего моложе, неопытней в сетевых конфликтах, более робок или уж ты упрям, как осел, и точно знаешь, что готов долго лаяться.
2.Ответить иронией. Например.
Вам: "Ты дегенерат". Вы: "Слыхали, N говорит, что я дегенерат! Ну подумать только, какое он трудное слово запомнил!"
Редко работает. Но прием стал такой избитый, что им абсолютно все пользуются. Сами кипят от злости, а на публику этак хладнокровно-небрежно посмеиваются над собеседником. Из-за затасканности такого приема ирония уже давно перестала быть убийственной, точно так же как откровенная ругань.
3.Ответить патетикой. Например.
Вам: "Ты дегенерат". Вы: "Народ! Ну имейте же совесть! Почему по любому расхождению во мнениях надо начинать перебранку? Почему мы так жестоки? Почему среди нас нет терпимости?"
Работает чаще двух первых приемов. Прежде всего, работает на всех искренних ребят, читающих тред. Иногда обескураживает противника, если тот недостаточно циничен и хочет выглядеть благородно. Недостатки: 3 прием очень уязвим против 2. Вдобавок 3 прием невозможно применять подряд более 2-3 раз, потому что дальше патетика начинает выглядеть смешно. Лично я бы не рекомендую применять его более 2-х раз вообще. Наконец, этот прием годен не для всех амплуа спорящих.
Прием тоже несколько подзатаскан, но из-за таких ограничений на применение еще работает неплохо.
4.Перейти на критику враждебного высказывания как такового. Обратить внимание на реально или мнимо безграмотное построение фраз, на опечатки или ошибки, найти какое-то реальное или мнимое логическое противоречие (скажем, допущенное второпях, в ситуации сетевой беседы), употребить малопонятные термины.
Очень специфический прием, так сказать, экзотическое оружие. Рассчитан на середняков. Умные презирают такое умничанье, дураки на него злятся. Между ними есть группа посредственностей, которые пугаются умных слов и которых можно загнать в угол буквоедством. В итоге прием действен на определенную аудиторию, часть противников имеют к нему полный иммунитет.
5.Передернуть.
Прием очень действенный и включает в себя много отдельных способов. Передернуть, доведя мнение собеседника до логического абсурда. Например.
Вам: "Я считаю, что зонтик полезен, если хочешь спятаться от дождя". Вы: "А крыша над головой не помогате от дождя? По-твоему, что, домА строить не нужно, все будем жить под зонтиками?"
Вам: "Приятно дружить с единомышленником". Вы: "Ага, выходит, всех, кто думает не так, как ты, надо уничтожить?"
Вам: "Я не простужусь, потому что всегда ношу шарф". Вы: "Это не поможет, если ты будешь выходить на улицу без куртки, ботинок, шапки, свитера. Уж поверь моему опыту!"
Можно передернуть, ответив на самый слабый из приведенных вам аргументов, а остальные проигнорировав. Можно намеренно упустить какое-то уточнение и придать реплике собеседника категорическую окраску и пр.
Действенный, хотя и распространенный прием. Но действенный: клевещите, клевещите, что-нибудь да останется! Недостаток: интеллектоемкий прием, противник может воспользоваться им же и переиграть. Это то же, что обмен ударами в боксе, надо знать, с кем связываться.
6.Приписать собеседнику негативные эмоции и тем снизить ценность его высказывания.
Например, говорить в ответ на репилики собеседника: "Ты всегда в штыки воспринимаешь критику, а я только хочу показать тебе ошибку" "Да никто не хочет тебя задеть, что ты обижаешься сразу!" "Успокойся, никто тебя не трогает" "Любишь, чтобы тебя только по головке гладили?" и т. п.
Очень рабочий, действенный прием. Недостаток: не несет информационной нагрузки, то есть малопригоден для спора, а служит прежде всего задаче деморализовать собеседника.
7.Перевести спор на личность собеседника. Попытаться в открытую приписать его высказываниям какой-то скрытый мотив.
Например, заявить, что его реплика вызвана личной неприязнью, а не объективными причинами, или собственной фобией. Например, что человек, выступивший против критики некоего произведения, сам графоман, поэтому потенциальный враг критики. Несмотря на примитивность приема, он действует, если тонко проведен. В случае, когда собеседник повелся и допустил обсуждение своей личности, он открывается для удара. Например, если собеседник воскликнул: "Почему это я графоман? Что ты у меня читал?" Все, он открылся.
Немаловажная деталь: в этом случае атаку на собеседника выгодно вести как можно абстрактнее. Надо отвечать: "Да, я читал у тебя произведения А, Б и С. Это же чистейшая графомания". - "Почему?!" - "Ну, потому что идеи в этих произведениях примитивные (банальные, наивные, восторженные, фальшивые, детские и пр.)" То есть не надо позволить ввязать себя в конкретный спор о самой ткани произведения, вдруг оно на самом деле сильное? Только если вам удалось найти уж совершенно дебильный ляп, можно его поднять.
Недостаток: этот прием не сработает, если собеседник не поведется. То есть это прием либо против горячих людей, либо против неопытных.
8.Мой любимый прием. Промолчать вообще. А будет человек надоедать - забанить.
Недостатки приема: действен, когда защищаешь себя лично, когда других - не работает.
(с) Жж-юзер huglaro
Способы ответить на неприятную реплику во время сетевого скандала.
читать дальше1.Тоже разозлиться и начать лаяться.
Изредка работает, если твой собеседник точно не так закален в боях, как ты: чаще всего моложе, неопытней в сетевых конфликтах, более робок или уж ты упрям, как осел, и точно знаешь, что готов долго лаяться.
2.Ответить иронией. Например.
Вам: "Ты дегенерат". Вы: "Слыхали, N говорит, что я дегенерат! Ну подумать только, какое он трудное слово запомнил!"
Редко работает. Но прием стал такой избитый, что им абсолютно все пользуются. Сами кипят от злости, а на публику этак хладнокровно-небрежно посмеиваются над собеседником. Из-за затасканности такого приема ирония уже давно перестала быть убийственной, точно так же как откровенная ругань.
3.Ответить патетикой. Например.
Вам: "Ты дегенерат". Вы: "Народ! Ну имейте же совесть! Почему по любому расхождению во мнениях надо начинать перебранку? Почему мы так жестоки? Почему среди нас нет терпимости?"
Работает чаще двух первых приемов. Прежде всего, работает на всех искренних ребят, читающих тред. Иногда обескураживает противника, если тот недостаточно циничен и хочет выглядеть благородно. Недостатки: 3 прием очень уязвим против 2. Вдобавок 3 прием невозможно применять подряд более 2-3 раз, потому что дальше патетика начинает выглядеть смешно. Лично я бы не рекомендую применять его более 2-х раз вообще. Наконец, этот прием годен не для всех амплуа спорящих.
Прием тоже несколько подзатаскан, но из-за таких ограничений на применение еще работает неплохо.
4.Перейти на критику враждебного высказывания как такового. Обратить внимание на реально или мнимо безграмотное построение фраз, на опечатки или ошибки, найти какое-то реальное или мнимое логическое противоречие (скажем, допущенное второпях, в ситуации сетевой беседы), употребить малопонятные термины.
Очень специфический прием, так сказать, экзотическое оружие. Рассчитан на середняков. Умные презирают такое умничанье, дураки на него злятся. Между ними есть группа посредственностей, которые пугаются умных слов и которых можно загнать в угол буквоедством. В итоге прием действен на определенную аудиторию, часть противников имеют к нему полный иммунитет.
5.Передернуть.
Прием очень действенный и включает в себя много отдельных способов. Передернуть, доведя мнение собеседника до логического абсурда. Например.
Вам: "Я считаю, что зонтик полезен, если хочешь спятаться от дождя". Вы: "А крыша над головой не помогате от дождя? По-твоему, что, домА строить не нужно, все будем жить под зонтиками?"
Вам: "Приятно дружить с единомышленником". Вы: "Ага, выходит, всех, кто думает не так, как ты, надо уничтожить?"
Вам: "Я не простужусь, потому что всегда ношу шарф". Вы: "Это не поможет, если ты будешь выходить на улицу без куртки, ботинок, шапки, свитера. Уж поверь моему опыту!"
Можно передернуть, ответив на самый слабый из приведенных вам аргументов, а остальные проигнорировав. Можно намеренно упустить какое-то уточнение и придать реплике собеседника категорическую окраску и пр.
Действенный, хотя и распространенный прием. Но действенный: клевещите, клевещите, что-нибудь да останется! Недостаток: интеллектоемкий прием, противник может воспользоваться им же и переиграть. Это то же, что обмен ударами в боксе, надо знать, с кем связываться.
6.Приписать собеседнику негативные эмоции и тем снизить ценность его высказывания.
Например, говорить в ответ на репилики собеседника: "Ты всегда в штыки воспринимаешь критику, а я только хочу показать тебе ошибку" "Да никто не хочет тебя задеть, что ты обижаешься сразу!" "Успокойся, никто тебя не трогает" "Любишь, чтобы тебя только по головке гладили?" и т. п.
Очень рабочий, действенный прием. Недостаток: не несет информационной нагрузки, то есть малопригоден для спора, а служит прежде всего задаче деморализовать собеседника.
7.Перевести спор на личность собеседника. Попытаться в открытую приписать его высказываниям какой-то скрытый мотив.
Например, заявить, что его реплика вызвана личной неприязнью, а не объективными причинами, или собственной фобией. Например, что человек, выступивший против критики некоего произведения, сам графоман, поэтому потенциальный враг критики. Несмотря на примитивность приема, он действует, если тонко проведен. В случае, когда собеседник повелся и допустил обсуждение своей личности, он открывается для удара. Например, если собеседник воскликнул: "Почему это я графоман? Что ты у меня читал?" Все, он открылся.
Немаловажная деталь: в этом случае атаку на собеседника выгодно вести как можно абстрактнее. Надо отвечать: "Да, я читал у тебя произведения А, Б и С. Это же чистейшая графомания". - "Почему?!" - "Ну, потому что идеи в этих произведениях примитивные (банальные, наивные, восторженные, фальшивые, детские и пр.)" То есть не надо позволить ввязать себя в конкретный спор о самой ткани произведения, вдруг оно на самом деле сильное? Только если вам удалось найти уж совершенно дебильный ляп, можно его поднять.
Недостаток: этот прием не сработает, если собеседник не поведется. То есть это прием либо против горячих людей, либо против неопытных.
8.Мой любимый прием. Промолчать вообще. А будет человек надоедать - забанить.
Недостатки приема: действен, когда защищаешь себя лично, когда других - не работает.
(с) Жж-юзер huglaro
@настроение: ах, если бы...
@темы: люди и их проявления