Мне кажется логичным, что человеческий социум, с его "общегуманностью", (бес?)сознательно исключает из себя тех, кто руководствуется в первую очередь животными инстинктами. Потому что, если смотреть в суть, независимо от формы выражения все эти ваши "мерзавцы" просто действуют исходя из животной природы человека и полагаясь на нее. И речь отнюдь не о плотских желаниях, но о базовых инстинктах - самосохранения, воспроизведения в потомстве и стремления занять свое место в иерархической структуре группы. Уже дальше все эти стремления (частью и часто - подсознательные, невербализуемые) вплетаются в аналитический ум (равнодушный, способный абстрагироваться от ценностей, он обретает дополнительные возможности), сочетаются с хорошим знанием механизмов человеческой природы, с умением манипулировать всеми вообще... и получившийся результат за приобретенные качества называют "холодным и расчетливым мерзавцем".
Но на самом деле корни - в равнодушии. "Равнодушие в целом. Как класс. Заведомо исключающее любые принципы и внимание к другим - как самоценность, и подразумевающие наличие любого принципа и внимательности к окружающим - в данный конкретный временно-пространственный момент.
А мерзость, по сути, в том, что никто и ничто не наделяется значением изначально, а лишь по факту... применения."
- Вас следовало бы убить, но не судить.
(с)
(с)
Мерзавцев невозможно осудить - на все они с полным основанием будут отвечать "невиновен по существу обвинения". И будут правы, потому что животные человеческим законам неподсудны.
Их можно (и наверное даже нужно)... устранять. Вовремя, во избежание. И тем не менее, управлять человеками должны именно они. Именно потому что не люди - неподсудны.