13.07.2010 в 10:48
Пишет  Графит:

Меня в последнее время стали подбешивать любители ковыряться в причинах чужих добрых поступков. С утверждениями, что альтруист с большой любовью к миру, посадивший у дома цветочек, поступает куда лучше, чем миллионер, отдавший кучу денег на сиротский приют, потому что хотел почувствовать себя благодетелем/улучшает свою репутацию/считает благотворительность престижной/надеется на воздаяние на небе. А сиротам какая разница, что он там думал, если они получат нормальные условия жизни? Какая разница животному, которое подобрали на улице и пристроили в хорошие руки? Какая разница больному, что думал донор, сдавая для него кровь, или тот же благотворитель, переводя деньги или покупая оборудование и лекарства? Какая разница девушке, которую проходивший мимо парень защищает от грабителя, чувствует он себя при этом рыцарем и тащится от этого или нет? Была бы сумка цела.
Такое ощущение, что народу важен процесс и намерения, а не результат. И что, теперь делать добро только тем, кто хочет его делать из большой любви к миру? И что останется? Цветочки у дома? А тем, кто делает это самое добро по каким-то другим, своим причинам, прекратить это или осознавать, что они все равно поступают почему-то недостойно? Да ну нафиг. Да, делая доброе дело, я чувствую себя витязем в тигровой шкуре и суперменом в красных труселях, и меня это прет. У меня вообще с абстрактным возлюблением плохо. Но прекращать что-то делать только потому, что это "корыстно" и чешет мое эго - хрена с два.
Лучше бы цветочки у подъездов садили, честное слово.

URL записи