Номос важнее предрассудков.
Товарищи, из теплых стран прилетели стрижи. Так что, нас ожидают стрижепады. Еще один маленький ликбез, который касается взрослых птиц (для малышей пока не сезон), чтобы вы заранее знали, что делать, если столкнетесь в своей жизни со стрижом.



Это взрослый черный стриж. Если он сидит на земле, он никогда не сможет взлететь сам. Кроме того, он абсолютно беспомощен и может, разве что, попытаться отпугнуть кошку, собаку или ворону шипящим криком.
* Стрижу можно помочь, просто подняв его на ладони повыше :) Стриж сразу поймет, что нужно делать. Подбрасывать нельзя - возможно, птица при падении ушиблась, либо у нее обезвоживание или перегрев. Тогда она просто опять упадет на землю. Если стриж не улетает и он не выглядит травмированным, скорее всего он обезвожен. Стоит попробовать взять его домой, отпоить водой и дать ему отдохнуть (в небольшой коробке) - скорее всего, через сутки-двое его можно будет спокойно отпустить. Подкормить стрижа можно (но не увлекайтесь, если птица не истощена) прокипяченным нежирным творогом смешанным с дафнией. Никакого мяса, опарышей, яиц, морковки, хлеба и прочего, даже если гугл это советует. Либо насекомые (кормовые тараканы, сверчки, кузнечики, мухи, трутни - и никого кроме), либо творог с дафнией.
* Стрижи часто залетают на балконы или в подъезды. Скорее всего, такая птица будет напугана, будет шипеть и метаться. Бояться стрижа не стоит. Он все равно боится вас сильнее :) Максимум, что он может сделать - оцарапать коготками. Клеваться они не могут. Ловить стрижа надо осторожно, чтобы не сломать крыло или перья, но, скорей всего, при прикосновении к крылу, стриж сам "сложится" и вам будет удобно его взять.
* К вопросу брезгливости. Немало таких людей, которые боятся кучи болячек, которыми по их мнению можно заразиться, прикоснувшись к дикой птице. Стрижи проводят большую часть своей жизни в воздухе и не контактируют ни с кем, кроме сородичей. Они физически не могут болеть орнитозом или еще чем-то таким страшным-ужасным. У них нет блох, нет глистов, они не болеют птичьим гриппом. Не отказывайте птице в спасении только потому, что боитесь заразиться от нее тем, чем она даже не болеет.

Будет очень славно, если информация пойдет в перепост. Возможно, вы спасете жизнь не одной птичке :heart:

URL записи

@темы: библиотека Вавилона

Номос важнее предрассудков.
До странности неприятная неделя выдается. Нервы, срывы, накладки и неприятности - как на подбор, все одно к одному. Эмоции плавают, причем не особо зависяще от сознания; слишком часто ловлю себя на физиологической готовности расплакаться (останавливаюсь за полшага до или на первом шаге, не важно, это уже степень контролируемости процесса, а она всегда тут была неплохой).
Ну и как обычно: знаю, чего хочу, не могу себе это обеспечить. Мучаюсь от этого ужасно.
Печалька, в целом.
И яйца мы не покрасили.

Зато очень порадовал бродячий моб про "20 песен, чтобы быть со мной на одной волне" - мне иррационально приятно раскапывать и находить собственные "точки отсчета". Проблема только в том, что в норме я их не ощущаю, не держу в сознании, и только в момент нахождения появляется острое чувство узнавания: "Да! вот оно", а до того приходится идти наощупь, вспоминая разумом годы, города, людей... по факту в эту двадцатку уложилось все, что сделало меня, может даже немного сверх того.
Буду рада услышать волны близких, друзей и знакомых. =)

Внезапно, там много, и текста тоже.

@темы: повседневность, дорога на юг, музыка, придумай меня живым, токсическая фиалка

Номос важнее предрассудков.
«...на данном этапе задача другая: перестать от этого страха бегать и повернуться к нему лицом, наконец. И найти ответ на вопрос «что страшное может случиться, если…?» - с подстановкой вместо троеточия этого самого страха и ужаса. И понять – что да, страшно, наверное – но не смертельно страшно. И переживаемо. Не начнется Армагеддон, совсем не начнется Армагеддон, если то, от чего ты привык прятаться в зависимость, произойдет с тобой. Потому что твой Армагеддон уже был. Случился вчера.

Вещество, существо или баловство – только ненадежный полупрозрачный щит, за которым можно не то чтобы совсем спрятаться – сыграть в то, что спрятался и позволить себе не видеть реальное положение вещей. Сквозь этот щит фрагменты страха вполне видны, сквозняки из реальности дуют туда практически беспрепятственно – но какая-то иллюзия защиты есть. И можно продолжать верить в то, что не все так плохо. До тех пор, пока однажды и эта ненадежная иллюзия защиты не развалится.

Все, чего мы боимся, все от чего мы прячемся в зависимость – уже случилось с нами. Осталось только признать это, отбросить иллюзии и начать считать потери и разрушения.
Соблазн заорать «все пропало, все пропало!!» и побежать на мост топиться или начать мылить петлю – совершенно обычное дело для этого шага. Некоторые даже уступают этому соблазну. Страх ответственности – он, да, порой толкает на такие подвиги, что окружающие только диву даются.
Ну да, пропало. Очень многое пропало – иллюзии, ресурсы, время, нервы, планы… Но – пропало не все и не насовсем. Что-то осталось. Собственно, ты сам, например. И этого достаточно чтобы идти дальше.»

И далее в комментариях:
про одушевление и борьбу с ослом

про преступление и наказание

про разницу между зависимостью и выбором

so-wa.livejournal.com/299987.html
ссылка на пост, потому что там еще в комментариях про верхний предел комфорта, но это позже.

@темы: зависимость, библиотека Вавилона

Номос важнее предрассудков.
Любопытство сгубило кошку (с)
В ответ на мое любопытство  Amanda Mendes выдала мне Хеллова Гарма.
Я пробегал очень мимо скандинавской мифологии. К тому же очень давно. Но мотив хтонических чудовищ с собачьем облике да еще на страже входа в мир иной свойственен преданиям многих культур. И, нечего лукавить, мне по душе такая ассоциация.
Возможно, я найду время, чтобы пофилософствовать на эту тему. Но пока его нет, ограничусь "фактографическим" материалом.

мифологема

День первый

День второй

День третий

@темы: картинки

Номос важнее предрассудков.
Некоторые из зависимых воспринимают зависимость не как: "Я должен человеку то-то и то-то и жить без этого не могу", а как "Мне нужен человек, уберите это желание!" Да, зависимость возникает от жизни по условию. Но для зависимого нормально путать причину и следствие. И нихрена он этого не видит, как ни объясняй. Вот тут как и что делать вообще? Если человек не думает, что "он должен"? А просто думает категорией "хочу"? Например, "я хочу быть с тобой"? И как тогда?

Ахха... тут, такое дело, вступает в действие старая иллюзия насчет того, что чувствами управлять нельзя, их можно только не признавать или реализовывать.
И возникает амифигенная формулировка "это сильнее меня". Да потому и сильнее, что если под ковер заметать свои чувства год за годом, рано или поздно ковер на лапки встанет и побежит, потому что в мусоре что только не заводится.
Смотри схему:
Это сильнее меня - поэтому я не буду это признавать - мне тяжело с этим бороться, но я справлюсь - я трачу на внутреннюю борьбу массу сил, почему мнея никто не хвалит и не награждает, почему мои ожидания не оправдываются? - я имею право вознаградить себя сам - лопата! - ХОТЯ БЫ ЭТИМ.
И вот, вещество, существо или баловство приветливо машут лапкой, добро пожаловать, с приплыздом.

А как из этого выплывать? Как научиться себя награждать другим способом?

Для начала признать, что то, чем себя вознаграждаешь - суррогаты. И отказаться от них. И начать искать в памяти, что было то, настоящее, от которого отказался, которое перестал признавать. Вопрос, который обычно народ задает в этом месте - а если я хочу полрайона перебить топором в полный фарш? - справедлив, поскольку перед неудовлетворенным желанием сидит конкретный заряд гнева на то, что желание не удается реализовать. И чтобы дойти до самого желания, этот гнев нужно просто признать, дать себе право сердиться. От этого хочется рушить меньше, и там, где хотелось КРОВИЩЩИ, удается обойтись биыми тарелками или сломанной дверью. А после этого все же пройти до конца весь путь воспоминания исходного импульса - и дать его себе. Возможно, по первому разу это покажется пресным и неинтересным - вот тогда бы - да, а сейчас-то что... Но постфактум может выясниться, что ВДРУГ дневная доза табака сама по себе как-то стала меньше, что кроме ежедневного двухчасового телефонного трепа с безнадежной любовью, есть и еще какие-то знаятия в жизни... и так далее.
Самое сложное понять - суррогаты чего? Именно это "что-то" и будет тем, от чего отказался.

@темы: зависимость, библиотека Вавилона

08:34

Номос важнее предрассудков.
Вот к этой - so-wa.livejournal.com/296291.html - записи ветка комментариев, важная

"И это упорное устанавливание навыка каждый отдельный раз НЕ отвечать за действия, чувства, мысли и слова других."
не хватает рамок применимости этого тезиса. если я ору на человека, который, скажем, что-то режет и он режет впридачу к помидорам палец, то можно, конечно, отмахнуться "твое дело, твой палец и вообще мог бы не слушать и не реагировать", но мне эта позиция кажется ровнехонько вышеописанной провокацией и безответственностью.
если я говорю человеку "ты ни *уя не умеешь это делать", и он зарабатывает проблемы, то можно сказать, что я за его мысли и чувства не отвечаю, но выйдет ровно то же вышеописанное.
т.е. за следствия своих действий перед их адресатами отвечать нужно. даже если это мысли и чувства. имхо так, а то выйдет та же жопа, только в профиль.

Только не орать. Потому что в названном тобой примере вопль - лучший способ помочь персонажу порезаться. СООБЩИТЬ о том, что держа нож так, он с шансами порежется, ты можешь, но спокойно и не включая "предвидение ужасного". Это весьма относительно твоя ситуация.
Да, палец его. Да, он твой близкий, и если палец у него попорот, то это и твое неудобство в том числе, в области резки салатов, мытья посуды и прочего разного. Но - внимание, ВАЖНО!!! - это, кроме всего прочего, его право на опыт. Пока он не порежется несколько раз, он не поменяет способ держать нож. Следовательно, увидев один раз, что он делает именно это, тебе придется, кроме прочего, как-то так планировать свое время и отношения с ним, чтобы его порезанные пальцы причиняли тебе минимум неудобства.
Не надо собой чужие ошибки компенсировать, надо защищать себя от возможностей словить последствия этих ошибок, вот и все.
И тогда мысли и чувства можно оставить там, где им и место - во внутреннем и глубоко личном пространстве, как своем, так и других.

(и еще раз, с другого ракурса)

Мне казалось, что _вовремя_ показанный пример правильного обращения с инструментом позволяет избежать и кровопролития и воплов. И резаться несколько раз совершенно лишнее. Кстати - отличный способ избежать чувства вины за последствия чужой ошибки.

Показывай пример или не показывай его - все равно, пока будет учиться, все равно несколько раз порежется. Это я точно знаю. И это право человека - резаться. Честно говоря, так гораздо лучше запоминается. А мы можем лишь попросить "не махать ножом так активно". Потому что если человек порежет палец - палец непременно заживет. А вот если отрежет...
Честно говоря, отстраненное объяснение - максимально спокойное - действует много лучше, чем вопли.

@темы: зависимость

Номос важнее предрассудков.
Кажется, сюда особенно хорошо ложится зависимость от "баловства", а не "существа" или "вещества". Под баловством в данном случае понимаю чувство долга тм в его шапкомономахском понимании; "кто, если не я" - туда же.

"Итак, нормальное положение вещей – это когда персонаж знает, что мир – это, конечно, классно и здорово – но только при том условии, что персонаж в этом самом мире присутствует. То есть мир с персонажа и начинается. Или, по крайней мере, без персонажа мир, может, и ценность – но с персонажем как-то лучше. А иначе кто же оценит все эти красоты и чудеса? И система ценностей персонажа – в норме – начинается с него самого. На этом стоит и инстинкт самосохранения, и потребность личности развиваться, и много что еще.
Но это не единственный вариант системы ценностей. Есть по крайней мере еще один, и именно он служит фундаментом для формирования зависимости. Это такой вариант положения вещей в голове персонажа, при котором сам персонаж существует в мире как бы на птичьих правах, как бы на определенных условиях, и эти условия вовсе не совпадают с интересами или обстоятельствами благополучия персонажа. Получается такая странная ситуация, когда персонаж, если он в здравом уме и трезвой памяти, считает, что либо должен всем подряд все, что они попросят, причем просто потому что его попросили, либо не должен существовать. Сам себе при этом он не может позволить даже захотеть чего-то. Сначала выполни общественное, потом делай личное, но поскольку общественное не кончится никогда, личное остается на то самое "потом", которое почему-то не наступает. Складывается ситуация предельно нервная и трудная, и чтобы персонаж мог жить как-то, ему нужно бы выполнять все, что он на себя навесил – обещания, обязанности, условия – и все это делать вовремя. Но выполнить эти условия невозможно, и вот почему. Если ты последний в ряду собственных дел, добраться до себя всегда хочется (так велит инстинкт самосохранения), но возможностей для этого никогда не остается (потому что картина мира наизнанку вывернута). «Мне хорошо только тогда, когда вы все – дети, муж, родители, нужное вписать – в порядке»; «сначала я это закончу, потом буду обедать (а рабочий день, не говоря уж про обед, закончен полчаса назад)»; "Это не так плохо, как кажется, потому что это еще можно терпеть"; и так далее – все это одного минного поля ягодки: «я – последний учитываемый объект в моей системе ценностей» и «мой мир вполне обойдется без меня» – вот те кусты, на которых эти ягодки произрастают."

@темы: зависимость, библиотека Вавилона

Номос важнее предрассудков.
"Если вы скажете себе, что у вас должны быть счастливые взаимоотношения, вы уже попали в неприятности. <...> Если вы считаете, что вы только половинка человека, и вам нужна другая половинка, чтобы стать целым, вы идете к дисфункциональным отношениям.
Ваш партнер не может гарантировать вашу самооценку или уверенность в себе. Считайте себя счастливчиком, если ваш партнер готов это сделать для самого себя."
:facepalm:

@темы: зависимость

22:26 

Доступ к записи ограничен

Номос важнее предрассудков.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Номос важнее предрассудков.
Помечтаем? Еще где-то около 2006 г. хотел я себе MSI. Несмотря на то, что я ни разу не игровик, а это в целом игровая линейка. Я видел это устройство в работе. Я его вообще видел - эстет хренов, да.
Оказывается, симпатизировать продолжаю. хотя в плане конструкционного решения.. завораживает Dell xps 12 ultrabook
Идеальный ноутбук
Дорогое Мироздание, как насчет праздника для меня?.

@темы: vie

06:58

Номос важнее предрассудков.
Хорошие, а не найдется ли родственная душа, которой можно будет рассказывать про цикл Зависимости. Можно по скайпу или еще как, но обязательно - проговаривать и обсуждать.
:shuffle2:
Очень надо. Потому что иначе я его не пойму до конца (ну да, 40 раз объяснил - сам понял), а понять очень хочется.

@темы: зависимость

Номос важнее предрассудков.
Сегодня (то есть уже вчера) вечером какая-то дрянь взломала аккаунт на Вконтакте.
Дрянь палится по IP: (94.24.241.126) и неиспользуемому мною давно уже Firefox.
Все еще не понимаю, зачем им это нужно.

@темы: технический момент

22:33

Номос важнее предрассудков.
Первая гроза в этом году.
Ливень - стеной.

@темы: Status praesens

Номос важнее предрассудков.
...статья, писанная совершенно по другому поводу, но подходящая к проекту, как родная. Милые дамы "в теме" найдут в статье очень много как полезного, так и до смерти похожего. Я, например, нашла)))

Текст - это речь гордой, но задрюченной донельзя и воспитанной по очень веселому сценарию женщины. Насколько Настоящая женщина там описана - эт не мне судить. Тут, имхо, и там, и там сценарный перегиб. Но за счет своей гиперболичности и красочности он для нас и ценен донельзя.

@темы: зависимость, библиотека Вавилона, токсическая фиалка

Номос важнее предрассудков.
Про который кругом все уже знают, мне кажется.
Мне от Лиадан досталась моя первая (если брать в хронологическом порядке) любимая женщина - Молли Уизли. Ну то есть если не считать Вирджинию, с которой все начиналось.
Крепитесь люди. Это ненадолго. :)

День первый.
День второй.
День третий.
День четвертый.
День пятый.
День шестой.

День последний.
Самка, защищающая свое потомство - самая опасная тварь на свете, особенно если генетически детерминированный инстинкт самосохранения...
Я оставила это на сладкое: противостояние Блэк (пусть даже она Блэк только по матери) и Блэк - темнота против темноты. Не имеет значения, сколько сил ты сама приложила к тому, чтобы ни грамма этой темноты в тебе не осталось: кровь - не водица. Тем более, такая чистая кровь.
Для меня финальная битва кузин (дальних вообще-то; я не считала, но все же) совершенно не "рояль из кустов" и не "мерисью на выезде в Хогвартс" - это всего лишь выплеснувшаяся из границ приличия концентрированная женская тьма. Тьма, которая сама себе цель - против той тьмы, что оттеняет свет. Разрушение как основополагающий принцип - против четкого целеполагания и войны на уничтожение конкретного противника. Не могу сказать менее пафосно, простите. Это единственная, вообще-то, причина, по которой Беллу мне порой искренне жаль, но для меня никогда не станет объектом симпатии: она не могла выиграть этот бой, никогда и не при каких обстоятельствах; она пропустила момент, когда правила игры поменялись - и не успела понять. Просто она [однажды, не знаю когда именно] совершила ошибку и потеряла суть в погоне за формой. И эта потеря в конечном счете стоила ей жизни, как когда-то стоила она жизни ее кузену.
А так, они все похожи. Если вдуматься.
И раз уж приличного арта на означенную тему в cети не нашлось, пусть будет каноническое промо.

Маленький бонус. =)
тынц.

@темы: лабиринт отражений, картинки, магическая британия

Номос важнее предрассудков.
Внезапно меня накрыло взрывной волной. Оно прозвучало - текстами, и вибрирующим голосом прекрасной женщины, контекстом, но в первую очередь - музыкой. Все, что мне так не нравилось, когда альбом только вышел, то же самое сейчас легло идеально в такт.


Я прилежно и старательно учусь не испытывать чувство стыда и мне немножко эйфорично от всего этого. Так хорошо.




PS: Лиадан, а как ты смотришь составить мне компанию в ежегодной покраске в рыжий? =)

@настроение: Гори-пылай Москва!

@темы: музыка, Status praesens

Номос важнее предрассудков.
27.04.2013 в 00:02
Пишет  Кэналлийская Ворона:


...Вопрос заключался в просьбе одним абзацем охарактеризовать темного и светлого. Общий случай.

Темный. Мастер обтекаемых ответов и ухода от прямых конфликтов. Личность-в-себе, для самореализации ему вряд ли нужен кто-то еще, исключением является, как правило ближний круг и то, что сам темный себе придумал. В любом правиле ищет и находит лазейки, чтобы вывернуть правило так, чтобы оно совпадало с его желанием.
Алхимик в келье.

Светлый. Его путь - прямой и единственно верный. Его знамя - Справедливость и доброта. Он лечит и помогает даже тем, кого надо, по-хорошему, убивать, может делать это последовательно, в любом порядке. Он знает, что законы созданы для того, чтобы хранить мир во всех его проявлениях и старается чтить их, а если нарушает, то с таким размахом, что содрогается небо.
Паладин с мечом.

URL записи

Ну в общем да, я давно искала случая это сформулировать, теперь уже не ищу.
Забавно. Особенно умиляет "может делать это последовательно, в любом порядке" - в общем да, характеризует. -)
Когда-нибудь я перестану просто удивляться в фоновом режиме и найду, наконец, ответ на вопрос "зачем?"

@темы: другими словами, метафизика

Номос важнее предрассудков.
26.04.2013 в 14:50
Пишет  Лемерт:

это сделало мой день
Прости, я никогда не смогу дать тебе то, чего ты достоин. У меня просто не хватит сил пять часов подряд пиздить тебя рельсой.

(цы)

URL записи

@темы: он тоже умеет улыбаться

09:46

Номос важнее предрассудков.
Жуткое. Даже взглядом со стороны.
(подозреваю, что со стороны - особенно жуткое)

26.04.2013 в 08:41
Пишет  Лемерт:

Было семнадцать. Тогда я боялась – очень.
Больше всего – смотреть в глаза напрямую.
Ну и отдельно, конечно, в глаза мужчинам.
Мир был апрелев, рассветен, еще непрочен,
Я выходила, шею тянула смешную,
он отдавался стрекотом стрекозиным.

Было семнадцать – и я не писала первой,
очень боялась нечаянно прикоснуться,
джинсы в заклепках считала своей бронею.
Было семнадцать. Сказки, стихи и нервы.
Много гаданий на картах, гуще и блюдцах.
Кто была та, что себя почитала мною?

Было за двадцать, и я всерьез полагала,
будто бояться я совсем разучилась,
пробовала на прочность свою реальность.
А по ночам валилась в постель устало,
жаркое лето на языке горчило,
что мне еще, ну что тогда оставалось?

Было за двадцать, и я боялась сближаться.
Даже сама забивала большие гвозди.
Кроме кота – боялась любить кого-то.
Так-то меня и поймало, швырнуло прижаться.
Лампочкой, вкрученной в ходе визита в гости,
теплым случайным взглядом вполоборота.

Нынче не страшно. Совсем ничего не страшно.
Даже любить впустую и без ответа,
даже упасть, превратившись в острый осколок.
Я – лишь стрела, запущенная над пашней,
все, что дано, - кусочек неба и света.
Дальше – конец, единый для всех и скорый.

Перед лицом его каждый из нас безоружен,
делай, что должно, лови ладонями годы
и уходи, не прощаясь, зато прощая.
Вот потому мне больше никто не нужен,
вот потому-то дарована мне свобода,
страшная, невыносимая и большая.

URL записи

@темы: стихи, люди и их проявления, токсическая фиалка

Номос важнее предрассудков.
про функциональные основы зависимости.

комментарий по теме

@темы: зависимость, библиотека Вавилона, психология