Печальное.

За что я не люблю бюрократическую систему, так это за ее вопиющую непредсказуемость, которой по идее быть не должно. Впрочем, есть вероятность того, что это я такой идиот и совершенно не умею обращаться с бумагами. Действительно, всякий нормальный образованный гражданин должен понимать, что Москва и МО суть разные субъекты РФ, соответственно и банковские ревизиты государственных структур там будут разные. И квитанция, оплаченная по реквизитам для Москвы, не будет учитываться в области.
Риторический вопрос: смогу ли я получить своиз законные деньги у Сбербанка обратно с тем, чтобы перевести их на правильный счет? Что-то мне подсказывает, что ызарга лысого я получу, а не тысячу русских тугриков. И это печалит, ибо их и так не слишком много.

Это я так пытаюсь заграничный паспорт оформить. Надеюсь, к ноябрю оно таки будет, не мытьем, так катаньем. *_*

Апд №1. Я таки настырный. После получаса препирательств с инспектором отдела ФМС резолюцию "по данной госпошлине услуга не предоставлялась" на квитанции мне таки проставили. За подписью и печатью, все как положено. Осталось собрать остальное.

Если кому интересно\полезно окажется:

для возврата ошибочно уплаченной госпошлины необходимо

• заявление плательщика (с указанием паспортных данных, контактного телефона, реквизитов лицевого счета заявителя и причины возврата);
• оригинал извещения (квитанции);
• копию паспорта, сберегательной книжки (интересно, а если ее у меня нет? банковский счет?);
• справку из территориального отдела УФМС России по Московской области о не предоставлении ему государственных услуг (кроме госпошлини на разрешение на работу ИГ).
• (в некоторых источниках также указывается) платежное получительство из отделения банка, в котором осуществлялась оплата госпошлины
Прием ведется по средам с 10.00 до 17.00 (перерыв с 13.00-14.00) по адресу : Москва, ул.Солянка д.9 стр. 1А, в отделе финансового обеспечения Управления, кабинет № 8
Что отдельно умилило, так это мотивация отказа инспектора ФМС:
- Мы таких справок не выдаем.
- Ну у вас там-то и там-то (на официальном сайте ФМС Московской области) ведь написано: на основании закона такого-то статьи такой-то необходима такая-то бумажка.
- Не знаю. Не выдаем.
- Ну написано же?
- Я не видел.
- Ну посмотрите.
- А у меня интернета тут нет.

запись создана: 26.04.2010 в 11:35

@темы: повседневность, мигрень

---

Хорошо сформулировано. И вполне по делу, имхо.

26.04.2010 в 09:32

Пишет  Atandakil:

Ну, куда же без него...
Читая «Отблески Этерны» и обсуждения этого цикла на различных ресурсах, я часто задумываюсь о некоторых мнениях и оценках личности пресловутого Ричарда Окделла, который для иных читателей из Повелителя Скал уже превратился в Повелителя Дум.
Нет, я ни в коем случае не хочу здесь и сейчас всерьез обсуждать анекдотические представления о Дике, как о главном герое цикла, вокруг которого вертится вся Кэртиана, центре действия, няшечке и умничке, безвинно гонимом злым и бессердечным автором и прочими не менее злыми и бессердечными жителями как Кэртианы, так и Земли. В моем представлении разговор на подобную тему равносилен серьезному обсуждению пейринга бозона Хиггса с античастицами Дьявола, функциональных взаимосвязей извержения Эйяфьядляйокудля с современной женской модой, объективных критериев и прочих нейтронно-экзистенциальных трансгуманизмов, то есть занятию, которым следует предаваться не мне и не здесь.
А вот часто встречающуюся точку зрения на Дика как на славного, неплохого, в общем, паренька, у нас на глазах превращающегося в мелкотравчатого гаденыша, я бы хотел обдумать посерьезнее…
Дело в том, что такое представление об эволюции личности герцога Окделла встречается довольно часто и обосновывается глубоко и серьезно. В результате некоторые из тех, кто придерживается такого мнения, сомневаются в жизненности и правдоподобии произошедшей с Диком трансформации, то считая этот образ неудачным, то строя логические конструкции, объясняющие глубокие изменения его личности влиянием потусторонних сил. Другие же достаточно обоснованно напоминают, что эволюция этой личности вполне могла протекать без сверхъестественных воздействий – в конце концов, образцовые добрые и славные ребята, не имевшие никаких видимых отклонений в поведении, превращались в образцовых шарфюреров за куда меньший промежуток времени, чем был отведен Повелителю Скал.
А вот меня при всем этом упорно гложет червячок сомнения. Вернее, не червячок, а червячки, а самый большой из них – это даже не червячок, а целое гнездо опарышей, которое я усмотрел в глубине личности Окделла еще при первом прочтении первых же глав «Красного на красном» и продолжаю видеть при всех последующих прочтениях. И поселилось это гнездо в нашем герое, как мне представляется, по двум взаимосвязанным причинам – чувстве собственной исключительности и уверенности в том, что весь мир вокруг должен Повелителю Скал, причем должен без взаимности. В этом смысле характерны оттенки и детали пребывания Дика в Лаик. Юноша прибыл в школу с глубокой и поддерживаемой своим окружением уверенностью, что все вокруг – враги. Интересно то, что, впоследствии, узнав на практике ошибочность этой шизоидной картины, он не сделал из этого никаких серьезных выводов, но речь сейчас не об этом. Речь о том, что, многократно уверяя себя том, что исключительная привилегия на обладание Честью и прочими моральными красотами принадлежит лишь ему и ему подобным, он, тем не менее, начинает пребывание в Лаик с того, что приносит присягу, заведомо не собираясь ее выполнять. У него, конечно, готово оправдание для этого, в общем-то, неприглядного поступка, но показательно, что себя он простить уже сейчас готов, а своих обязанностей и долгов по отношению к окружающему миру признавать явно не собирается.
Сама по себе заведомо лживая присяга, возможно, ни о чем особо серьезном не говорит. В конце концов, иная цель подчас оправдывает иные средства, и мы вполне можем найти примеры в жизни, да и в книге, того, как другие из благородных побуждений поступают аналогичным образом. Да и присяга, в конце концов, подчас действительна, лишь пока совместима с честью, долгом, совестью и моралью… Вопрос лишь в том, какие благородные побуждения двигали Диком в этот момент, и на какой алтарь он был готов положить свою честь. Этот вопрос, увы, повисает в воздухе, ибо никаких благородных целей не наблюдается.
Характерной (и весьма) для личности герцога Окделла представляется его реакция на эпизод со Старой галереей. Далеко не каждому из нас доведется в жизни попасть в ситуацию, в которой несколько человек, не связанных с нами узами родства или тесной дружбы, рискнут репутацией, карьерой и многим иным только лишь для того, чтобы спасти нас от заведомо ложных обвинений. (А может, и не заведомо? Ведь не каждый из тех, кто прикрыл тогда Дика, имел основания точно знать, что Окделл не при чем!). Собственную реакцию на такой поступок окружающих, думаю, каждый может себе представить. А какова реакция Дика? Увы, но, если разобраться, оттенок благодарности, конечно, присутствует, но в целом действия тех, кто его спас, он воспринимает как должное. Ему должны, и этим все сказано. Конечно, свой долг по отношению к Повелителю Скал совершенно чужие ему Катершванцы, Сэ и прочие Куньо исполнили, молодцы, ребята, и все на этом. Надо будет – еще исполнят. Им положено, а каков наш долг по отношению к ним? Ах, да, надо бы как-нибудь подарок бы послать, да вот, забыл, и Леворукий с ними…
Далее, Лаик благополучно проехали; некоторые из окружающих поддались, чтобы гонимого Дика поставили не на то место, которого он заслуживал, а на более высокое, на которое поставить, видимо, были должны, но тут уже и чувство благодарности тем, кто чем-то ради него жертвовал, у него не шевельнулось. К кошкам благодарность – нам же должны…
Итак, наступает день святого Фабиана, а окружающие отнюдь не спешат исполнить свой долг по отношению к Повелителю. Ариго ему должны – но уклоняются от исполнения долга, выбирая в оруженосцы не его. Килеан ему должен – и тоже долгов не платит. Прочие всякие безымянные (людям Чести имена этих самых прочих, помнится, без надобности) тоже не спешат выполнять свои обязанности. Вскипает помаленьку наш разум, возмущенный подобным пренебрежением, и тут на сцену выступает экзистенциальный враг, убийца отца и воплощение Зла… И мы воспринимаем как должное то, что он нас спасает от гражданской смерти (а ничем другим ожидавшее Дика возвращение в Надор и пожизненное сидение там под крылом любящей маменьки назвать нельзя). К тому же, благородные эры, оруженосец Первого маршала поважнее, чем оруженосец всяких не желающих долги платить Килеанов!
И вот попадает Дик в оруженосцы к герцогу Алве – и такое начинается… Право, подчас забавно читать списки предъявляемых к герцогу Алва претензий относительно того, что именно им было не додано Дику. И недоучивал, мол, Первый маршал своего оруженосца, и недолюбливал, и недоопекал, и недовоспитал... Самые снисходительные, надо отдать им должное, при этом брали на себя неблагодарный труд по защите недоучившего и недолюбившего Алвы, прося окружающих обратить внимание на смягчающие обстоятельства – мол, неопытен был Первый маршал, не умел обращаться со свалившимся ему на голову сокровищем, был, мол, Дик у Алвы первым, а доселе у соберано еще никого не было… Словом, не исполнял Алва своего долга, виновен, но заслуживает снисхождения по малоопытности и легкомыслию.
При этом как-то незаметно выпадают из рассмотрения некоторые мелочи. Например, часто забывалось то, что, каковы бы не были мотивы Алвы, но он, повторюсь, взяв Окделла в оруженосцы в день святого Фабиана, фактически спас юношу от гражданской смерти. Игнорировалось то, что незаметная, ненавязчивая опека Алвы (опять же, независимо от мотивов соберано) неоднократно спасала жизнь самому Дику, причем сам Алва для спасения Дика был готов пожертвовать немалым. Обвинители (и снисходительные адвокаты) Первого маршала не видели и не хотели видеть того, что рядом с Алвой Дик учился фехтовать и воевать, размышлять и понимать, читать книги, в конце концов, а похоже, что прочитано им за эти недолгие месяцы было больше, нежели за всю предыдущую (да и последующую) жизнь. И при этом за спасение Дика и от прозябания в Надоре, и от гибели сам Алва ничего не просил, тем более, не требовал – ни службы, ни преданности, ни даже благодарности. В сущности, взяв Дика под свое крыло, он предоставил юноше полную свободу, ухитряясь при этом защищать его от его же собственных ошибок. Но иным критикам этого мало. Не выполнял Алва своих обязанностей по отношению к Дику – и все тут…
Я не буду разбираться в вопросе, какие именно обязанности по отношению к своему эру в это время выполнял и какие свои долги ему платил сам Дик. Я только замечу, что, спроси мы Ричарда Окделла о его взаимоотношениях с Алвой в бытность его оруженосцем, даже Дик постеснялся бы огласить весь приведенный перечень, ограничившись лишь жалобой на то, что ему просто недодавали. Вопрос о том, что же именно он сам дал, какие доги оплатил и какие обязанности исполнил, нашему герою просто не приходил в голову. В его глазах, похоже, хорошее отношение к своему господину – уже достаточная награда за труды последнего.
Так что здесь приходится констатировать забавную аберрацию. Мало того, что и во взаимоотношениях с Рокэ Алвой Окделл постоянно помнит о своих правах и чужих обязанностях и пребывает в уверенности, что ему обязаны все и всем, он же не должен никому и ничего, но этой своей уверенностью он ухитряется заразить кое-кого из читателей…
Я не буду развивать дальше рассмотрение всяческих аналогичных примеров, потому что, на мой взгляд, вывод уже напрашивается однозначный – с первых страниц книги перед нами предстает морально ущербная личность, как я говорил выше, уверенная в собственной исключительности и в том, что все окружающие обязаны удовлетворять ее (этой самой личности) запросы и нужды. Причины ущербности можно обсуждать, хотя они более или менее ясны – не слишком обремененный интеллектуальным багажом папенька, деливший время между письменным столом, трудолюбиво украшенным снизу художественной резьбой, и лесничихой Дженни, маменька, дрессирующая сына в представлении о его Высокой Миссии и сдувающая с чада пылинки (похоже, подзатыльниками), общая тошнорвотная атмосфера дома, за пределами которого мы ничего не знаем и знать не хотим, кроме того, чему нас учат маменька и отец Маттео… Тут многое можно сказать, но главное – не в корнях, а в плодах. А плоды – ядовитые.
Окделлу оставалось только выйти из-под гнета обстоятельств, мешающих взыскивать с окружающих долги в полном объеме, немного освоиться с новыми возможностями, привыкнуть к ним – и потенциал личности раскрылся во всей красе. Теперь можно уже не бурчать в уголке по поводу того, что кто-то не платит Повелителю тем, что Повелителю угодно взыскать с нерадивого (защитой, услужением, любовью, наконец), а прямо и непосредственно востребовать долг. А при отказе – карать виновного. Или виновную – кинжалом.
URL записи

@темы: Кэртиана, произнесенное вслух

---

жизненно-философски-рассветное

Человек забавнейшее создание. Увлечься, оказывается, можно даже столь прозаичной деятельностью, как отправление резюме потенциальным работодателям. Не то целеустремленность, не то сильное желание, не то действительно увлечение, не то.. введение к полноценной работе, ибо 8 часов прошло. Некоторое время назад.

Хочу обитать в 3-4 микрорайоне, желательно вблизи Центрального проспекта, а в идеале - около Озерной улицы. Прогулки вдоль первого неуловимо напоминают советские, продолговатые открыточки и в целом навевают ностальгию по советским временам. Площадь юности, своеобразные магазинчики... Единственно, совершенно неуместным смотрится огромная вывеска - реклама какого-то банка лозунг я благополучно забыл, однако состоял он из трех слов и все они могли бы успешно служить памятником - инородное тело в сохранившемся кусочке минувшей эпохи. Люблю Зеленоград. Однозначно.
Хотя квартира в Поваровке понравилась, оставив после себя некое тоскливое ощущение. Впрочем, существует подозрение, что с любой другой было бы точно так же - хочется "на свое".

Продолжаю чувствовать себя юным идиотом переселенцем, самозабвенно стремящимся организовать достойные условия совместной жизни с. Более того, нахожу сие ощущение, как и наличие породившего его фактора совершенно прекрасным. Ибо совершенно не согласен с "жизнью для себя". Оный процесс обретает настоящее значение только тогда, когда есть с кем его разделить. Впрочем, я никоим образом не имею в виду жизнь для кого-то, самопожертвования и прочие ереси, которые, как правило, первыми приходят на мысль среднестатистическому представителю человеческого рода. Речь идет о том прекрасном моменте, когда не приходится говорить о вышеперечисленном, ибо все, что делаешь для другого человека, необходимо тебе самому, и то же самое справедливо можно сказать о второй стороне. Впрочем, говорить в подобных случаях не приходится вовсе - именно там, за гранью слов и молчанья начинается настоящее взаимопонимание.
"Когда хотят двое, они создают действительность".

Яблоки, ага

@настроение: Деградирую

@темы: vie

---

Приветственное

Рад принимать вас у себя, Ваше Высокопреосвященство  Louis Lorraine. Располагайтесь.

Сумрак рабочего кабинета.

---

Из одного ночного разговора с отцом.

Я: полагаю, что моя семья, раз уж я считаю ее таковой, имеет право знать. Не желаете - не стану сообщать вам о подобных подробностях, но в таком случае, я не стану и называть это семьей, потому что для меня семья - те, кто принимает мои осознанные решения и уважает мой выбор.
Отец: все верно.
Семья это родные и близкие люди, они всегда рядом и думают о тебе и любят и участвуют, помогают, понимают, принимают. И это как раз не мы с мамой и бабушкой. [...] Теперь для тебя авторитеты - те кто тебя "понял". Твои близкие - те кто заполнил наше место.
Я: ну в общем, да. "21 год... аборт делать уже поздновато" (с). Извините.
Просто кроме того, что считается авторитетом "врожденным", родная семья вполне может стать авторитетом заслуженным, если конечно не будут упирать на то, что "ты нам должна, мы тебя родили". Поэтому я ничего не должна, потому что не просила вас рожать. Но вы мне близки, потому что мы слишком много лет прожили рядом,так или иначе у нас долго были общие интересы, мы понимаем друг друга. По крайней мере я понимаю вас, хотя и не всегда принимаю. От того, захотите ли понять (уж молчу про принять) вы, зависит - будет ли у нас взаимо-понимание.
И да, я искренне хотела бы наладить контакт - мне ведь тоже важно, чтобы за спиной были те, кто поддержат и поймут, я не хочу такой вот "холодной войны". Я могу уступать в мелочах, в том, что важно для вас и не столь важно для меня. Но уступать в том, что мне совсем уж принципиально, я не готова, извините. Ибо это таки моя жизнь, из которой вы уйдете раньше меня.
______________________________________________________________

В принципе, тут все, что я могу сказать по этой вечной теме "семья и дети".
И да, я в курсе, что говорить тут тоже в общем бессмысленно.
Это так, себе на память...

@настроение: уравновешенное

@темы: повседневность, личное пространство, произнесенное вслух, ...это ничего не меняет, мигрень

---

Очередное "к размышлению".

23.04.2010 в 18:57

Пишет  Arme:

"... что движет солнце и светила" (с) или "love is, правила хорошего тона"
1. Если любишь кого-то, изволь это делать, не напрягая объект своих чувств.
2. Если твоя любовь велит тебе сделать что-нибудь доброе-разумное-вечное, поинтересуйся у объекта чувств, что ты можешь для него сделать;
3. Услышав ответ, следуй инструкциям. Т.е. либо делай то, о чем попросили, либо, если попросили ничего не делать, не делай ничего;
4. Любовь не предъявляет счетов: "я люблю тебя и поэтому ты должен..." Это логический скачок. "Поэтому" никто не может быть ничего должен. Даже ты не можешь быть ничего должен - "поэтому". Все, что ты должен - относится к правилам банальной вежливости, принятой в общении между людьми, уважающими друг друга. Все, что сверх - это вопросы твоей сильной мотивации, далее см. пункты 1, 2, 3.
5. Любовь не является ни даром, ни наградой, ни формой поощрения или наказания. Это "фазовое состояние". Или гормональный дисбаланс, кому как угодно.
6. Любящий не имеет дополнительных прав.
7. Неравнодушие к другому - не причина и не повод для того, чтобы мешать ему делать то, что он хочет делать с собственной жизнью. Это может быть поводом оказать ему помощь в том случае, когда он ее просит и так, как он ее просит, но и не более того. Это не повод "лезть без мыла" в его дела, внутреннее пространство и т.д., полагая это "добрым делом".
8. Для любимых: и это не повод не "давать по рукам" за оное "влезание без мыла". Особенно если вам это неудобно. Вы же не стали бы позволять бешеной собаке кусать вас, даже если бы укус был безопасен и просто неприятен - только потому что она бешеная и "за себя не отвечает".
9. Не делай другому того, чего ты желал бы себе. На то он и другой, чтобы иметь все шансы желать другого. А то, чего желал бы себе ты, себе совершенно таки не желать. Т.е. не делай другому того, чего он себе не желает.

10. Правило "живи и давай жить другим" - не всем удобно, потому что в каждом из нас живет "образ и подобие" симулякра Бога Отца, который хочет, чтобы мир жил по его правилам, и все, что эти правила нарушает, вносит ту или иную дисгармонию в реальность обитания любого из нас. Человек - делатель. Деятель. Переделыватель мира. Все великие вещи были совершены так или иначе волюнтаристическим произволом над реальностью Волюнтаристический произвол - это не плохо. Отнюдь.
Только окрашивание оного в тона эмоционального шантажа - выглядит пошленько.
Итак, заповедь 11-я, последняя: Всегда лучше называть вещи своими именами. Получается большая ясность действия.

Подробнее - в авторской записи.

От себя: и ведь не сказал бы, что в общем и целом с точкой зрения согласен... но придраться не к чему, факт. Так что оставлю на пока "к размышлению". Скорее всего буду размышлять на тему самого слова "любовь" и того, что как правило под этим понимают очень разные вещи - начиная от эмоционально-гормонального (чисто физиологического) состояния и до Силы Мира, то есть состояния [близкого к] божественности.

@темы: библиотека Вавилона, произнесенное вслух

---

Все-таки утащил:

23.04.2010 в 17:49

Пишет  Дейдре:

Создаю новый тэг!
Книга, опрятно отпечатанная, но в дешевеньком и безвкусном переплете, стоит пятнадцать рублей на советские деньги, а в Париже продается за двести франков, если не больше. Не думаю, однако, что и в России может она при такой цене получить сколько-нибудь широкое распространение, — разве только пойдет она в казенное распределение по колхозным библиотекам, где ее обратят на цыгарки, потому что там вообще больше курят книги, нежели читают...

Ходасевич

По-моему оно прекрасно.
Выделение - мое, потенциально новый тэг. Если найду, конечно, какие записи под этим тэгом делать.)

Ну и еще кое-что, оффтопом.

Иногда меня умиляет собственная реакция на некоторые события. Например, когда я абсолютно точно знаю, чего хочу, знаю, как этого добиться и даже осуществляю необходимые со своей стороны действия - а мироздание почему-то не выдает желаемое по первому запросу. Так вот, моя первая реакция - искреннее удивление. Типа, "как это может быть, что я попросил, а тут... О_О"
Сам себе в такие моменты напоминаю широко известного в узких кругах графа В. попавшего в известный полк. "Здесь и сейчас", о да.
Так вот, дорогое Мироздание, я понимаю, что это ты таким образом мне какбэ намекаешь, что есть варианты получше и надо только подождать...
Но давай пока остановимся на этом. А ждать не будем. Ага?

Карманный справочник выдал мне следующее:

Всякое другое пространство-время - это мечта
для всякого нормального, здорового землянина,
которым ты собираешься быть -
правда, совсем не долго.

Озадачился. Мечтаю побыть обычным нормальным землянином.
Пусть недолго, но таки побыть.

@настроение: жизнерадостное, что (не)удивительно

@темы: карманный справочник мессии, повседневность, библиотека Вавилона, произнесенное вслух, он тоже умеет улыбаться, там вообще больше курят книги, нежели читают (с)

---

Какой чертов идеалист вложил в наши головы принцип "все или ничего".
Какой чертов идеалист научил надеяться на лучший исход, даже если знаешь, что все будет как обычно.
Какой чертов идеалист...

Нет, у меня все нормально.
Просто когда-нибудь я научусь вообще никогда ничего не обещать.
И станет немного легче.

 

@темы: произнесенное вслух, ...это ничего не меняет, мигрень

---

...и затаив дыхание они смотрят на часы.
Ждут, когда же пробьет та самая полночь, что превратит карету в тыкву, а кучера в крысу - но не слышно боя курантов на главной площади и часы на каминной полке молчат.
Время остановилось.

@настроение: ...а ты улыбаешься во сне, сумасшедший джинн (с)

@темы: личное пространство, невысказанное

---

Имел сегодня один относительно недолгий, но вполне важный разговор. Важный даже не как разговор сам по себе (сказано было мало), а теми "кругами по воде", которые от него пошли. Чувствую, что биться о берег эти волны будут еще ой как долго. Хорошо, берег крепкий...
Куда-нибудь да вынесет. Как-нибудь да выдержим.
Чувство спины - одно из тех немногих, что мне по-настоящему необходимы: знать, что в критической ситуации подставят плечо, даже если... Знать и верить, чтобы никогда не воспользоваться - потому что если веришь и знаешь, с тобой просто не может ничего случиться.
Я рад, что вы есть. Оба. Трое.
Даже если я сам так не умею.

Бог мой, это не ропот - кто вправе роптать,
Слабой персти ли праха рядиться с Тобой,
Я хочу просто страшно, неслышно сказать -
Ты не дал, я не принял дороги иной,

И в этом мире мне нечего больше терять,
Кроме мертвого чувства предельной вины...

21.04.2010 в 21:21

Пишет  Arme:

странно как-то все...
Тенденция такая среди виртуальных знакомых... листаю Избранное, общаюсь с разными людьми, регулярно упираюсь в одно и то же: все плохо/что-то плохо/что-то поперек горла/жить нечем/не хватает воздуха/пустота в душе и т.д. и т.д. - но никто ничего не собирается с этим делать.
Странные люди. Не понимаю.

Свернуться в клубочек и поскуливать под дверью мироздания - оно как-то малорезультативно. Посочувствует кто-нибудь - о, да. Толку с того сочувствия - ИМХО, ноль. Ничего от него не изменится.
Хочешь, чтобы что-то было - что-то делай. В окружающей среде нет ничего и не предвидится - ждать можно до скончания веков и Второго Пришествия, если нет - то и не будет, скорее всего, собирай рюкзак и езжай причиняться обо все четыре стороны, где-нибудь что-нибудь занятное да найдется. Пусть в качестве временной меры - но новый опыт в достаточной степени изменит и тебя самого, даст новые смысловые измерения, конкретизирует во многом запрос поиска.
А "хочу всего и со сливками, потому что я маленький-несчастный" - абсолютно бесполезное нытье. Любой ресурс в этом мироздании выдается под конкретное дело, под конкретный проект, по принципу "мне надо это делать, умру-но-сдохну - но буду делать, либо "кончусь", либо благословлено дело сие и что-то будет". И если "благословлено дело сие" и есть ему "место под солнцем" - то будут силы, источники ресурса и прочая помощь на пути, запросом, который "регистрируется в реальности", является деяние. А если ничего не делать, а просто ожидать подаяния - то ничего и не будет. Ибо пока ты бездействуешь - ты "невидим". Тебя нет.

Равно как есть еще одна прекрасная тема: "доведения начатого до конца", независимо от того, надо ли оно тому, кто продолжает это делать, так же, как тому, кто это начинал. Это нередко бывают "два разных агрегатных состояния", ибо опыт, получаемый нами в процессе бытия, расширяет горизонты и смещает плоскости значимых вещей. И "доводить до конца ради того, чтобы доводить до конца" - не понимаю это "Дао". Просто потому что это все те же время и силы, которые ты тратишь на что-то - вместо того, чтобы тратить на что-то другое. Силы восполнимы. Время - нет. Несделанное остается несделанным. Несделанное в конкретный момент остается несделанным навсегда, потому что даже если потом это будет сделано - то оно будет сделано другим человеком и в других обстоятельствах. И иметь в плоскостях внутренней реальности совершенно другое значение и другой результат.
"Доводя что-то до конца" каждый раз имеет смысл задавать себе вопрос - готов ли ты к тому, что это может быть твоим последним делом? Где у каждого из нас гарантия, что этот вот текущий день и час - не последний? Ее объективно нет. Субъективно все надеемся, что не последний, объективно гарантий не имеем. И каждый проект может быть последним. Ты готов умирать со своей суммой несделанного, непрожитого-значимого, отложенного в архив - и не жалеть о том, что "так получилось" не только потому что создал себе привычку не жалеть?
Обоюдоострая, кстати, привычка. Полезная - если действительно умеешь "проводить хирургические операции" на собственной душе и обретать новые жизненные смыслы, а не только обесценивать уже имеющиеся, если "с кондачка" не получилось; и опасная - риском солгать себе, обесценить имеющееся-трудноподдающееся в реализации, перспективой созидания себе "пустых мест" вместо "незаживающих ран души". Одно другого не лучше. У честности с собой есть определенные плюсы - она конкретизирует твои запросы к мирозданию и, соответственно оным, список необходимых к свершению дел.

Такие вот дела. А разнообразные страдания на тему - удивительны одним: люди-нелюди, если вам так плохо, ну это же отчетливый сигнал: что-то в жизни "не так", надо отследить направление, в котором "что-то/все не так" и сворачивать с него, искать другое. А если ныть и терпеть, терпеть и ныть, лишь бы ничего не делать, лишь бы не менять накатанных сценариев - ну так и чего вы хотите?..

@темы: другими словами, повседневность, личное пространство, произнесенное вслух, мигрень

---

Жизнь.. Посмотрим еще кто кого.
Почти забыл вкус красного винтажа. Зря. Безмерно жаль, что найти сливовый ныне, похоже, невозможно. Отдельно прекрасно безалкогольное линии "Таежный дар".
Гитары... Как-нибудь, когда-нибудь.. зачем-то.
Раздражает предстоящая поездка в Польшу. Ибо совершенно не ко времени - мешает. Надеюсь, долго не задержусь, пусть и, таким образом, некие планы, вполне существенные и достойные выполнения, пролетают мимо. Главное, чтобы с визой все было нормально. Выдворят - заделаюсь нелегалом и гори все синим пламенем. Столько лет мечтаю сжечь паспорт к кошкам...
Радует стрижка. Надо бы приобрести весенние ботинки, куртку, может быть, штаны.
А я хочу игрушку.

@настроение: Я и не такие слова знаю (а жить все равно хочется)

---

Детка из одной сказки.

Маленькое пояснение.

Это совершенно не тянет на "личное видение персонажа", в сущности это не о конкретном персонаже, скорее, в целом о тех, кто еще детками придумывает себе сказки. Живет - сказками. За стеклом.

@настроение: Верочка Полозкова.

@темы: картинки, Дом Волны

---

Чудно. Северный ветер рвет черепицус моей и так-то нетвердой крыши... (с)

Ваш мир - мир Северного ветра, это чуть севернее Норвежских фьордов. Вы словно сидите под столом и оттуда наблюдаете, как всё почему-то шевелится, куда-то двигается, зачем-то суетится и сковородится. Это ненормально, они все немного тронутые. Они не понимают, что такое уют и тихий спокойный уголок и тефтели в сливочном соусе, и кофе с молоком и матэ и, например, чтобы все книги были аккуратно разложены по своим местам, например, в холодильник или в чулан задумчивости. Ваш мир вполне помещается в небольшую телегу, впрочем, телеги вы можете писать и сами, только редко кому показываете, они все равно не поймут. Но когда наступает вечер и Северный ветер, вы выходите из своего мира и, заодно, из себя - на волю, в тот самый мир, который как раз в это время спрятался по домам и под зонтики, и летите, одиноко и прекрасно, то на метле, то просто сдуло, то вверх ногами, то по единственно возможному пути все-равно-куда. Одиночество ваш торшер, кино - ваша вселенная, а книги - ваша тюрьма. Некоторые предатели утверждают, что бывает другой мир, снаружи стола. Врут, конечно. В каком мире вы живете?

@настроение: кажется, я снова успешно мимикрирую ^^

---

Несказанные слова дарят абсолютное чувство заполненности.
Если они были услышаны по ту сторону звука.

@темы: личное пространство, невысказанное

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Вообще-то я хотел просто скопипастить ссылку...

...но подумал, что так будет более смертегадостно жизнерадостно. ^^
Как говаривал один хороший товарищ из докторов: "Живым все хорошо". От себя добавлю, что и мертвым порой неплохо. Но живым все-таки приятнее.

14.04.2010 в 16:28

Пишет  Фогель:

Граждане параноики, отставить паранойю и убеждение друг друга в том, что случилась некоторая всеобщая жопа.
Фогель FM предупреждает: накачивая атмосферу предчувствиями жопы, вы увеличиваете вероятность ее происхождения именно с вами.

Я же придерживаюсь буддистского взгляда на жизнь: если жопа стряслась - в действительности это не жопа.
Другие варианты подхода к данной проблеме здесь, а также древнеиндийская песня "Жопа стряслась Рама Рама!".

@темы: другими словами, повседневность, библиотека Вавилона, он тоже умеет улыбаться

---

Приветственное.

 KoriTora, добро пожаловать. Полагаю, не ошибусь, предположив, что вы пришли ко мне из Кэртианского сообщества?

Немного куртуазности от Borisa Vallejo

---

К размышлению.

Я смерть и рожденье
Я взлет и паденье,
Я мир и боренье,
Покой и движение.

Я то, что ты ищешь,
Чего избегаешь,
Я то, чего жаждешь
И что отвергаешь…

Походкой беспечной
Пришла ниоткуда,
Была я извечно
И вечно пребуду.

Какой меня видишь,
Такой к тебе выйду -
Погибельной страстью,
Любовью и жизнью…

Не счесть моих ликов,
Не счесть воплощений,
Предсмертный твой крик я
И стон наслаждения.

Блуждая во мраке,
Открой мое имя,
Какой меня видишь,
Такой к тебе выйду.

Сделай выбор, маг,
Только руку протяни…
Сделай верный шаг,
Покрывало подними…

Я купол небесный,
Я недра земные,
Молитвы святые
И смрадная бездна.

Я мать твоя, Рейстлин,
Я смерть твоя, Рейстлин,
Соперник и недруг,
Сестра и невеста.

Не счесть моих ликов,
Не счесть воплощений,
Предсмертный твой крик я
И стон наслаждения.

Прочти эти знаки,
Что я начертала,
Со смутного лика
Сорви покрывало.

Во мраке бессильны
Премудрости мага,
Познай свою гибель,
познай свое благо.

Меж страхом и верой,
Надеждой и крахом
Один только выбор,
Один только шаг твой.

Сделай выбор, маг…

За наводку спасибо  Морриган Куарэллах
Хотя видеоряд меня отчего-то не вдохновил.

@музыка: "...не счесть моих ликов, не счесть воплощений"

@настроение: не до конца осознанное, но... я этого не просил! и все же

@темы: лабиринт отражений, метафизика

---

Кто там про архетипы говорил?

Твой архетип - Самость

Архетип Самость ставит цель совершенствоваться и стремится на протяжении всей жизни, чтобы совместить в себе разум и чувства. Этот архетип присутствует в каждом человеке, но не все выбирают Самость как основу, как цель жизни, и поэтому сложилось мнение, что достичь гармонии индивидуальности практически невозможно. Даже несмотря на это, архетип Самость продолжает самосовершенствоваться.

Пройти тест

@настроение: Ненаписанные письма, не отправленные открытки, не набранный номер... недописанная работа и неисправные бронхи. Хайре, Олимпийцы!

@темы: музыка, чепуховины

---

К вопросу "весенних дураков"...

..или, к старости впадаем в детство.

Честно не помню, в каком году появился сей мультик, а следовательно, сколько мне было лет, когда увидел его впервые. Помню огромную очередь в кинотеатре, напряженное ожидание и людей согласных сидеть на лестнице, только бы попасть на сеанс - здесь, сейчас. И ребенка, сидящего напротив, допрашивающего папу на сценке в овраге: "этот лев, он, правда, умер?".
Если память моя не изменяет мне с моей совестью, сиречь, не спит, это мультипликационное произведение было первым Диснеевским творением, в создании которого задействовали компьютер. Благо, персонажей рисовали еще вручную..



А еще жил-был некогда некий своенравный мальчишка, внезапно выяснивший, что кровь у него не совсем красная, но и не совсем голубая (это, между прочим, получается, фиолетовая? ^^).. По ходу весьма закрученных интриг и прочих радостей придворной жизни, означенный юноша получил маркизат и фамилию, которую не преминул великолепно оправдать.. И звал его друг закадычный испанских кровей.. упрямо произнося "j", как в стране родной принято...

@настроение: А ностальгия нагрянула из-за поворота.. внезапно. Доброй ночи, маркиз.. ^^

@темы: фильмы, vie, хорошее