• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: произнесенное вслух (список заголовков)
22:31 

Мужчина должен (с)

Номос важнее предрассудков.

Периодически размышляя на эту тему, к 27 годам поняла, чего я жду от мужчины рядом с собой - это уверенность и надёжность.

Уверенность: в себе, своих желаниях, своих силах, завтрашнем дне - короче, все то, что касается вопросов "Чего ты хочешь?" и "Что дальше?" Все может в итоге получиться совсем не так, как хотелось, но картинка в голове должна быть: в каждый текущий момент времени мужчина знает, чего хочет от женщины рядом в частности и жизни в целом. Ну, это в идеале :D
А надёжность - это умение ответы на эти вопросы довести до конца: взяв ответственность за семью и её будущее - нести её, дав обещание - выполнять, если это стало невозможно -то искать пути и способы максимально приблизиться к желаемому.
Да, кроме этого "мой" мужчина должен ещё много чего - любить животных, и вообще обладать определенными взглядами на ряд важных для меня вопросов. При необходимости я могла бы сформулировать длинный список, но он так или иначе вариативен. А вот указанные два пункта - необходимы.
Ну и женщина тоже много чего должна, но эти списки уже составляет каждый конкретный мужчина в зависимости от своих ожиданий.
Да, я категорически не приемлю утверждение, что "никто никому ничего не должен". Для меня узаконенные отношения - это в первую очередь обмен долженствованиями.
-Ты должен это и это.
- А ты должна это и это.
- Ок.
Или не ок, тогда одна из сторон соглашается/терпит/меняет свои требования, или стороны разбегаются.
Можно заменить слово "должен" на "я хочу, чтобы ты"/"я жду от тебя" - по мне, это одно и то же. В данном случае "должен" я понимаю как should, а не must.
Вот в отношениях родители-дети, кстати, для меня всё не так однозначно - дети, на мой взгляд, должны куда меньше и в основном их долженствования касаются дисциплинарных моментов, а не отношений, они нас не выбирали и до определенного возраста не могут ничего изменить. Но у меня ещё есть время обдумать эту сторону вопроса)



Целенаправленно пишу без указания авторства, но могу проставить, если это критично.
Хотя в данном случае сама могла бы сказать ровно то же самое, от первого до последнего слова.

@темы: произнесенное вслух, люди и их проявления, другими словами

15:58 

Номос важнее предрассудков.
Случилось так, что группа археологов из университета в Кастелль Граупиане, проводящая раскопки в Боклере, обнаружила под слоем древесного угля, указывающего на некогда бушевавший здесь гигантский пожар, еще более древний слой, датированный XIII веком. читать дальше
(с) А. Сапковский. Башня Ласточки.


Говорили вчера в ночи о том, что в свое время оказалось на каждого самым сильным и значимым, что легло в основу мировосприятия и прочно вошло там в нужные пазы. У меня это сага Сапковского, но не в той части, где описана любовь и предназначение, а неожиданно история Северных войн Нильфгаарда. Впервые тогда осознала, насколько происходящие с людьми события различаются по субъективной и объективной оценке. Все то, что для конкретных людей было значимо, сверхценно - с точки зрения мира, развивающегося по своим вселенским законам, преходяще и неизбежно исчезнет. Обиды и счеты победителей и побежденных - всего лишь этапы одного бесконечного процесса формирования мира каким он должен быть. Естественность и правильность происходящего, что бы мы о нем не думали в тот момент, когда он случается с нами. Мы уйдем и, возможно, не оставим ничего после себя, но мир продолжит существовать и без нас. И это хорошо.
Неизбежность как я ее признаю и понимаю.
С тех пор так и живу, да.

— Там, — продолжал Русти, снова указывая на поле, — каких–то сто ерундовых тысяч солдат сейчас примутся калечить, уродовать и убивать друг дружку. Весьма изысканными методами. Нас, с учетом двух других госпиталей, двенадцать медиков. Мы ни за что на свете не сумеем помочь всем пострадавшим. Даже исчезающе малому проценту требующих нашей помощи. Да этого от нас даже и не ожидают. Но мы будем лечить! Ибо это, простите за банальность, суть нашего существования. Помогать страждущим. Так поможем — банально — стольким, скольким сможем помочь.
Никто опять не ответил. Русти повернулся.
— Мы не сумеем сделать больше, чем в состоянии сделать, — сказал он тише и теплее. — Но давайте постараемся все, чтобы того, что мы сделать не сможем, было по возможности меньше.

@темы: произнесенное вслух, придумай меня живым, кольца Сатурна, Сапковский

22:34 

Девочковое, бс-ное.

Номос важнее предрассудков.
Как-то я внезапно прониклась диетологической программкой. В основном потому что там очень симпатичный мне общий подход: взаимовыгодные отношения с едой это не вопрос "диеты" как временной меры, а скорее своеобразный способ мышления. Не "один раз и до получения нужного результата", а "понимать и использовать в своих интересах". Интуитивно понятный, да. Хочешь поддерживать себя в форме - больше расходуй, меньше потребляй или хотя бы держи равновесие. Не принципиально важно, будет ли это здоровое питание пять раз в день или одна шоколадка и пара бутербродов - главное, чтобы по сумме это было примерно равноценно и не было больше необходимого, а перераспределить ресурсы внутри себя организм сможет сам. (Да, желудок по-любому не скажет тебе спасибо во втором случае, но мы не о нем сейчас.)
Не самый правильный способ решения проблемы, конечно, но конкретно у меня работает безукоризненно. На то, чтобы выдерживать кбжу-план и пятиразовый режим питания меня точно не хватит, я это знаю. :D В моем случае это будет пять полноценных обедов, что в принципе многовато. А так всегда можно выкрутиться и сбавить обороты хотя бы количественно, если не качественно, когда слишком уж заносит и это чувствуется на уровне телесных ощущений. Вообще мне кажется правильным ориентироваться только на ощущения, при условии, конечно, что нормальная связь с телом сохранена и есть навык отличать нервное жор от нормального физиологичного голода. Если мне в горло не лезет завтрак (почти никогда), то бессмысленно впихивать его в себя, все равно организм потребует свое к полудню, а лишняя еда не пойдет впрок. Если на работе я могу не думать о еде по 5-7 часов подряд и никак от этого не страдать, да и физически возможность пообедать выпадает не всегда, то почему бы не совместить пропущенное в ужин-и-поздний-ужин. Как раз по этой причине при адовой физической нагрузке в аптеке (12 часов непрерывной беготни) я могла есть все подряд и таки балансировать вокруг привычных 50+, а сейчас стараюсь держаться нормы 1400 - сыр-сок на завтрак, сэндвич и пара конфет днем, легкий перекус вечером. А больше и не хочется.
Курс лечебного питания с основами диетологии в институте тоже явно отложился где-то на подкорку. Трансформировался и существует в измененном состоянии. До сих пор жалею, что не сохранила записей с тех времен, но где я - и где рукописные конспекты. Но хотя бы основы расчетов и примерные суточные нормы нам вбили накрепко.

Никак не связано с предыдущей темой, просто для себя:
тут будет картинка
Если бы не последний пункт, плейлист этой весны был бы совершенно однообразен.

@темы: произнесенное вслух, придумай меня живым, музыка, бытовое

02:33 

Ветер перемен.

Номос важнее предрассудков.
Со вторника в бессрочном отпуске, а в ближайший рабочий день, видимо, пишу заявление на увольнение. Вчера инвентаризовались с годовой недостачей на 90 тысяч (для аптеки закрытой формы это многовато), что грозит существенными вычетами из з/п.
Мать положили в больницу с ее женскими проблемами, и уже даже успели сходу прооперировать. Ничего страшного, на самом деле, истерики и страхов было больше, чем реальных манипуляций.
На горизонте при таком раскладе маячит ординатура, с которой пока вообще ничего не понятно.
А страха перед будущим нет совсем, ни единой панической эмоции. Просто вдруг, разговаривая по телефону с заведующей, поняла, что вот прямо сейчас закончился очень большой и значимый период в жизни. Закончился уже, неизбежно и необратимо, и это единственное, в чем я абсолютно уверена. Мне бы еще обработать информацию, систематизировать полученный за эти шесть лет опыт и сделать правильные выводы, чтобы двигаться дальше.
Что-то кончается, что-то начинается.

Этот мир так хорош за секунду до взрыва.

@темы: произнесенное вслух, придумай меня живым, дорога на юг, арбайтен унд дисциплинен

09:33 

Про рейтинг.

Номос важнее предрассудков.
Давно хотела это написать.
Вот ты такой сидишь, с высоты своего возраста читаешь рейтинговые тексты про соционических инфантилов, клубничные там, или голубичные, или еще какие школьные-подростковые про первую любовь, и в уме всегда держишь, что это фанфик, это принципиальная жанровая фишка - дрочка на персонажа ради процесса, ради удовольствия посмотреть на любимые образы и характеры в максимально открытой форме (куда уж открытее, ну). И это чуть-чуть, самую малость, но все-таки отравляет удовольствие от чтения, потому что хочется - настоящего, искреннего, а не такой вот игры в куклы.
А потом ты случайно натыкаешься на картинку, которая сама по себе та еще рейтинговая пвп-шка, не несущая смысловой нагрузки, но что-то в ней такое есть, цепляющее... и ты вспоминаешь, что это же и правда было - с тобой. Когда-то, почти что в другой жизни, в старшей школе или на первых курсах института, но - было именно так, точно. И эта одна картинка обрушивает на тебя целый сонм воспоминаний: как искали любой шанс и повод побыть вдвоем, как сбегали с лекций в парки и прятались в подсобках, и прижимались в метро, и оставались на ночь "когда родителей нет дома", как сносило крышу от близости, от ощущения вседозволенности и уголовной ненаказуемости, от обжигающих касаний ледяными пальцами по горячей коже, от неизвестного прежде пряного запаха и солоновато-терпкого вкуса, как слетали рамки и границы и со страшной силой тянуло на эксперименты - все, что ты давно хотел узнать, но не с кем было попробовать. Ты вспоминаешь свои ощущения и очень четко понимаешь вдруг, что все эти штампы и шаблоны, над которыми принято снисходительно посмеиваться, мол, что взять с современной молодежи, и писать-то им не о чем - они из жизни, из твоей жизни в том числе. Что это все и есть правда. Просто ты во всей кутерьме работа-дом-работа давно уже забыл об этом. А тебе напомнили.
И становится как-то очень нежно и тепло.

Про осмысленность возрастного рейтинга тоже можно было бы сказать пару строк, но сейчас настроение другое.

@темы: придумай меня живым, произнесенное вслух

02:59 

На полях.

Номос важнее предрассудков.
Последние недели меня не отпускает мысль: где на самом деле проходит та граница за которой человек может воспринять саму возможность... нет, не так. Не могу сформулировать, что не удивительно, если посмотреть на часы, но в данном случае мне не важна четкость формул, я просто понять хочу: почему, как, от какого момента идет разница между "друг - только друг" и "иногда это все-таки что-то большее, даже если никто никогда не признается"?
И почему пол и гендер в принципе не играют тут особой роли?
А если все-таки играют, то тоже - почему?

Таки да, не люблю использовать слово "дружба", для меня - либо "семья", либо "любовь" (иногда эти два множества пересекаются), а с дружбой все слишком непонятно и сложно, слишком завязано на интересы и прочую общность, чтобы правильно оценить и расставить по своим местам. Приходится учиться на чужом опыте и мнениях.
Нет, пост не про... ок, не только про нетрадиционные ориентации, просто на этом примере видно четче всего - слишком сильное отторжение, слишком высокий барьер (в норме), чтобы вот так за него резко перемахнуть. А так, в принципе, вечное "дружбы между мужчиной и женщиной не существует" - оно ведь отсюда же, мне кажется. Знак просто поменялся.

Пост спровоцирован этим, очень классным и в принципе верибельным текстом.

@темы: синдром реборна, произнесенное вслух, люди и их проявления, 59

18:40 

Декларативно: Правила.

Номос важнее предрассудков.
"И я не забуду твоей клятвы, и не замедлю воздать тебе:
любовью - за верность, почестями - за доблесть,
а за измену - отмщением."
(с)ВК: Возвращение короля.


Вынесено из разговора.
Я оставляю за каждым право делать то, что он считает верным в данный момент времени, то, что ему хочется. Одновременно, я оставляю за собой право реагировать на эти действия так, как я считаю правильным. Я оставляю за каждым выбор - делать или не делать желаемое, но обязываю принимать последствия сделанного.
Этот же принцип работает и в отношении меня. Я делаю так, потому что так будет справедливо. Без последствий ничего не бывает.


Это значит, что я не буду менять своего отношения к человеку, не вычеркну из своей жизни, оставлю возможность исправиться или вернуть все на круги своя. Что близкий - свой - что бы он не делал, так или иначе останется для меня своим. Но я буду реагировать на то, что для меня значимо и важно, я не буду пытаться переварить негатив от произошедшего в себе и травиться продуктами токсического метаболизма. Это значит, что ненавидеть и уничтожать я все-таки буду, но не человека, а ситуацию, которую он создал, а его самого - лишь потому что он в этой ситуации находится и убираться из нее не намерен.

Очень трудно было найти эту грань между "подстроиться и принять чуждое" и "убивать всех вокруг, потому что не приемлемо".
Полагаю, что на этом поиски компромисса с моей стороны окончены.

@темы: кольца Сатурна, придумай меня живым, произнесенное вслух, токсическая фиалка

02:02 

Не забыть: про этически неоднозначный фильм.

Номос важнее предрассудков.
Записать этические впечатления от просмотра "Наши матери, наши отцы".
Основную мысль уловила, вслух сформулировала, надо будет только перенести в текст. Причем желательно сделать это так, чтобы оно не выглядело набросом субстанции на вентилятор, а на то есть все шансы. Тема для меня оказалась действительно болезненной, кажется обойти ее не удастся.

Апд: досмотрела.
Так вот, про впечатления. Как историческая картина оно и впрямь отлично снято, и да, я действительно не смогла найти ничего неполиткорректного в событийном пласте: благое уравновешено неблагим, каждое действие рождает противодействие, мир маленький и квадратный, все получили то, что заслужили и в общем все сложилось именно так, как должно было сложиться. А вот этическая сторона проблемы... нет, в конечном счете тоже решилась. Через прекрасный постулат: "Кто-то становится таким, кто-то другим, главное, что никто не остается тем, кем был до этого. Не надо пытаться оставаться на войне человеком." И наверное, именно это оказалось настолько больным для всех заинтересованных в обелении победителей сторон.
Что касается человечности, то ее - парадоксально - там в целом хватает, именно благодаря этому целенаправленному отказу от претензий на оную. Отказаться от формы на время выполнения задания и достижения цели, оставив возможность вернуться обратно. Сохранить суть.
Красиво.

Из личного восприятия: мне очень, очень тяжело смотреть как люди долго и мучительно пытаются определиться с тем, что же для них правильно, как им относиться к той или иной ситуации, как поступать, где их сторона. Я знаю, как это тяжело, знаю, как мучительно находиться в процессе и именно поэтому не люблю, когда на этих муках акцентируются, когда их растягивают с почти садистским удовольствием сценариста. В моем маленьком мире пони бегают по радуге, а процессы внутреннего выбора совершаются максимально быстро и объективно и если не "раз и навсегда", то хотя бы "до появления новых указаний" сиречь до изменения ситуации. В этом плане первая и вторая части эпопеи были крайне трудными, а третья вполне искупила причиненное ими моральное неудобство.

Лиадан, тебе настоятельно рекомендуют посмотреть это с Вороном, потому что посмотреть это в ночевку Вилена у вас, вы точно не успеете.
запись создана: 27.11.2013 в 20:27

@темы: фильмы, рейх, произнесенное вслух, люди и их проявления

02:42 

На полях.

Номос важнее предрассудков.
Вообще-то у меня довольно гибкие принципы, я многое могу принять как данность и в принципе даже не обращать внимание чрезмерно. Но есть вещи, вшитые на подкорку. Одна из таких личных аксиом: ты можешь делать, все, что угодно, развлекайся как хочешь, придумывай новое, сколько душа пожелает, но есть по-настоящему серьезные моменты, и они должны быть традиционными. То, что идет не от мозга, но от молока твоей матери.
И можно сколь угодно говорить про то, что "цветы дарят цивилы, подари девушке березовое полено", бесконечно отрицать значимость ритуалов, смеяться над ними и ни в грош не ставить. Это ничего не меняет. Как бы ты от этого не бегал, однажды, откуда-то из глубины тебя оно всплывет - да, только так и никак иначе.
У меня - так.
Есть вещи, которые должны быть настоящими.
Не игрой. Не игрушкой.



Нет, это безотносительно кого бы то ни было.
Просто размышляю об эстетике колец и собственных предпочтениях в отношении оных.)

@темы: придумай меня живым, произнесенное вслух

21:24 

Забавное.

Номос важнее предрассудков.
Последнее время все четче ощущаю: мне гораздо проще устраивать удобство в маленьких, плотно заставленных помещениях, чем в больших и свободных. Идеальный формат - студия на одного-двух людей, однушка на двух-семью с грудным ребенком, двушка - на семью с 1-2 ребенком, а все, что больше - на большую семью или две семьи. Если соотношение человекопространства больше определенного уровня, я затрудняюсь, чем заполнить оное пространство. Природа не терпит пустоты.
Подозреваю, что дело в идее эргономичности - мне кажется более важным/интересным сделать удобно, и уже только потом приниматься за художественное оформление всех предполагаемых деталей в дизайне. В больших пространствах идея удобства сведена к минимуму - вот большой шкаф, вот просторная спальня, вот кухня с кладовой, а вот гостиная с камином и отдельный кабинет - смысл изобретать велосипед, если площадь позволяет разместить все необходимое по комнатам без особых проблем. И волей-неволей приходится переходить сразу к художествам. А мне скучно это. И пустые стены я не люблю.
Кроме того, личный опыт говорит, что идея "больше пространства - больше шансов поместить в нем вещи так, чтобы ничего не мешалось" в принципе ошибочна. Чем больше места, тем больше мусора и хлама можно в него завести. А в маленькой квартире контролировать хлам проще - быстрее понимаешь, когда он начинает выживать тебя с твоей территории, и соответственно проще разгрести завалы, не дожидаясь состояния авгиевых конюшен.
Ну то есть у меня - так.

Внезапно позвонила мать. Извинилась, просила прощения за последний срыв.
Все-таки светлые промежутки у нее случаются, и хорошо бы, чтобы однажды все устоялось-устроилось и кто-то взял ее, такую, себе. Она ведь хорошая, в принципе.
Очень этого желаю.

@темы: бытовое, моя семья и другие звери, произнесенное вслух

02:44 

Еще кое-что о КМД и псевдопсихоанализ.

Номос важнее предрассудков.
Они неплохо адаптировали систему под наш менталитет: отказались от лишнего, объяснили нюансы, ну и вообще. Там очаровательные иллюстрации из американской пропаганды прошлого века. ^^

В бытовой зависимости от партнера по отношениям есть еще один минус: не имея способностей или ресурса на конкретное действие, вынужденная делегировать его ближнему, ты начинаешь чувствовать себя беспомощной, и это пугает. Ты никак не можешь повлиять на человека рядом с тобой, ты зависишь от его "доброй воли" (которая, увы, далеко не всегда захочет сделать то, что необходимо тебе, какая бы "любовь" не была там глубоко внутри). И это пугает еще больше. Надо что-то с этим сделать, и я даже знаю, что именно, но в альтеративной перспективе меня напрягает нецелесообразность наличия партнера в принципе. Действительно, зачем мне кто-то, если я все прекрасно могу сделать сама и успешно существую на саообеспечении? Глупости, конечно, (с ближним можно хотя бы поговорить иногда, ну или выгуляться по знакомым; спинку греет по ночам опять же), но я пока не очень представляю, как от этой установки избавиться. В моем субъективном представлении все это как-то не соотносится одно с другим: "украшением семьи", годным только к исполнению постельно-супружеских обязанностей и периодического чая с печеньками в постель, муж служить никак не должен, это прерогатива слабого пола, а я - гендерный шовинист. Кроме прочего, на таких условиях я бы сама предпочла быть домохозяйкой, чтобы иметь возможность и время контролировать дом самой полностью, чем совмещать должность основного источника средств с должностью экономки и руководителя семейного предприятия.

Кажется, пора в очередной раз переформатировать мозг. Вот только в какую сторону?
В рамках определения стратегии: 3 самых серьезных моих недостатка и что бы такого с ними делать. Можно флэшмобом, если есть желающие покопаться в себе безвозмездно и без последствий. Можно давать советы.

На самом деле серьезный недостаток только один...

@темы: произнесенное вслух, придумай меня живым, девочковое

03:10 

Про разговоры и перспективы: инфантильское.

Номос важнее предрассудков.
Вынесено из ночных разговоров. Потому что twin's real.

посади меня в машину времени, она увезет меня,
туда, где я играю в куклы, где собираю каштаны,
волосы завязаны в хвост, и веселая беготня,
и кот вылизывает крышечку от сметаны.

нынче я испачкала платьице, и никто меня не спасет,
ураган сновидений уносит в прошлое.
посади меня в машину времени, она меня унесет
туда, где я маленькая и хорошая.
(c) Лемерт


На самом деле, если есть причины, по которым я все еще здесь (и, будем честными, вряд ли куда-то уйду, если только шанс не упадет мне на голову во всем своем полновесном великолепии; что вряд ли), то это потому что мне абсолютно критично в отношениях с близкими ровно одно: возможность проговаривать все происходящее внутри меня. Не считаясь ни с какими условностями, личными чувствами обоих и прочими нюансами бытия. Не думая в этот момент вообще ни о каких последствиях, потому что думать о последствиях нужно во внешнем мире, на войне, а этот мир - мой собственный и в нем я всегда хорошая. По определению.
Остальное можно пережить, даже недостаток банальной заботы и бытового комфорта, даже хроническое рукожопие и патологическую страсть к наебкам - с трудом, но пережить можно, в конце концов, так или иначе, рано или поздно проблема отсутствия бытового комфорта в виду отсутствия места, где этот комфорт можно создавать, решится и жить станет легче. Но вот позволить себе скатиться в отношения, где слово за слово будут наматываться недоговоренности, умолчания и прочие внутренние тайны... нет. Единственное абсолютное точное нет в моей жизни. Единственное, в котором я уверена - оно проверено годами.

«- Есть что-либо, что я должна знать?
- Ну… у меня есть любовник, а леди Кристин влюблена в меня. Должен знать что-нибудь я?
- Ну… Леди Кристин будет номинально вашей тещей… Но это мое желание, а не моего отца… И, так как вы будете заняты, и я тоже – то я претендую только на половину ваших ночей в моей постели. В неделю.»

(с), прости, это и правда гениальная иллюстрация к теме. Но, конечно, если ты совсем против цитаты...

В моем представлении о правильном устройстве мира, отношения, имеющие шанс быть долгосрочными, должны быть простыми как три копейки начинаться не с любви, а с доверия. С возможности каждого проговорить с другим самое сокровенное - от "я люблю нестандартно и плюшки с корицей" до "в четырнадцать лет я убил человека" - и быть принятым с этим. С пресловутого "это ничего не меняет". Любовь к супругу - понимаемая в данном случае как восхитительная животворная эмоция, столь желанная женщинам и поэтам, - придет потом, если в ней будет необходимость, или не придет, если ее можно будет получить и реализовать в другом русле (от материнства до творчества, от работы до адюльтера). Но если доверие есть, отношения останутся как бы там ни было дальше, хотя бы искренней и теплой дружбой. Отношениями. А больше - что еще нужно?

Ну, собственно, все уже давно сказано за меня:
"Гекслегабы – самая пофигистичная пара соционики. Габу плевать на то, что там себе думают окружающие о нем (и думают ли окружающие вообще), Гексле плевать на то, что происходит вокруг, и не забыл ли он снять пижамку и надеть костюм; и оба нежно плюют друг на друга, но делают это так изящно, что вы не сразу понимаете, в чем тут цимес. Вот два человека, у которых нет ничего, буквально ничего общего – причем с обеих сторон; один спокоен как удав, другой перманентно весел, причем как в анекдоте: «Где ваша жена находится, когда вы занимаетесь сексом? – Надеюсь, что дома!» Ревность отсутствует как класс, потому что нафиг – все равно не денется, влюбится и женится, и вообще, на свадьбе обещал возвращаться не позже шести утра, вам-то что?
Самое интересное, что оба довольны жизнью."

(с) Elvira_faery

@темы: соционика, произнесенное вслух, придумай меня живым, люди и их проявления

22:27 

Продолжая тему белой этики.

Номос важнее предрассудков.
Черт. Внезапно, у меня тут несформулированная проблема. И я даже не знаю, как к ней подступиться, потому что на самом деле сталкиваюсь с таким впервые.
А что такое, собственно измена?
Ясно же, что измена - далеко не всегда физическая, не обязательно это просто "секс на стороне". Но тогда какие параметры ее определяют? Где проходит граница между состоявшейся изменой и несостоявшейся, между мечтой о счастье и изменой? А помысленная лишь - измена ли?
Короче, очень нужен опыт и личное мнение людей, уже решивших для себя эту проблему. В идеале - представителей разных типов личности/психотипов/каталогов/мировоззрений.
Поговорите со мной об этом.

@темы: произнесенное вслух, токсическая фиалка

05:53 

Номос важнее предрассудков.
По следам ночного разговора. Уже ничего личного, просто выношу для себя куски осознания граблей.
Проблема лежит гораздо глубже: мне не нравится и меня смущает идея всю жизнь создавать для другого, пусть даже самого близкого, человека тепличные условия за свой счет - просто потому что ему, другому, это необходимо для жизни. В том числе не материальные, но психологические. Создавать атмосферу принципиально под некие особенности человека, дабы не травмировать психику, поддерживать эту самую атмосферу и сдувать пылинки с этих самых особенностей...? О_о
Нет, взаимодействовать на почве создания сколь угодно сложный условий для других и себя, работа любой сложности и любого уровня напряженности, бытовые трудности, материальная стесненность - реально, нормально и допустимо, но только вместе. На равных. Я умею и чаще люблю, чем устаю от работы в полную силу и мощь, и я жду того же, пусть не от всех окружающих, но хотя бы от ближнего своего. Единственного, достойнейшего, выбранного в спутники. А не так, что один несет огромные пакеты с книгами, а другой - сумочку с кошельком, причем делает это с полным осознанием делаемого важного дела и помощи, просто потому что у него в детстве перебитый позвоночник и ему нельзя ничего тяжелее той самой сумочки. Право носить "только сумочку и ничего более" можно (если уж не брать во внимание чисто гендерный сценарий) только подарить по доброй воле, если тебе самому это ничего не стоит. Или, если это вписывается полностью в твою картину мира (что, кстати, в принципе одно и то же). А в условиях повседневной жизни в современном мире либо мы работаем на равных, либо на равных же экономим силы - например, возим эти пакеты на машине, заработанной умственным трудом того, которому нельзя ничего тяжелее сумочки.
Это честно, как минимум.
Это максимум перемены социальных ролей, с которой я хочу получать свое удовольствие от жизни.

Но да, я вообще-то знатная шовинистка. В идеале я хочу правило 3К - кухня, церковь и дети - и положительную обратную связь от совместного бытия в мире с выбранным человеком. Потому что для меня это нормально. И категорически не хочу быть сильной женщиной в современном понимании этого слова. Хотя и научилась бывать такой по необходимости.
"Не обязательно делать то, что умеешь. Не обязательно это любить." (с) Сфинкс

@темы: токсическая фиалка, произнесенное вслух

01:49 

Про волшебную силу денежного эквивалента.

Номос важнее предрассудков.
Мы слишком привыкли платить. Чаще всего - деньгами, универсальным эквивалентом всего. С одной стороны, в этом есть определенный смысл, бо этот эквивалент достается подчас не самой малой ценой, так что все честно: я вложил силы в работу - я получил деньги - я заплатил за... а за что?
Хочу сделать ремонт в квартире, - говорит себе она, идет в строительный гипермаркет, покупает самые лучшие обои, самый дорогой клей, инструмент, вообще самое-самое все... и наклеивает это как умеет, местами вкривь и вкось, не совмещая швы... и вообще она устала и увлеклась креативным мыловарением, так и забросив ремонт на середине процесса.
Хочу научиться варить домашнее натуральное мыло, - вдохновляется она услышав рассказ знакомой в сети. Находит адреса, рецепты, курсы, товарищей по интересам. Покупает разнообразные заготовки, ищет самые красивые идеи, с энтузиазмом начинает варить первые порции, они получаются не очень-то аккуратными (ну, первый блин комом, бывает) и довольно быстро ей наскучивает это дело. Да и вообще, это все декоративно, хорошее мыло проще купить в магазине, ну или у мастера.
Хочу сделать своим животным хорошо, - говорит себе другая, идет в зоомагазин, покупает самые дорогие корма, самые навороченные клетки, кучу побрякушек, лежанки, витаминки, шампуни, вет.препараты... и все это стоит на полочке ровными рядами, пока животные тусуются по квартире сами с собой as is. (ок, мы не будем тут приводить крайние случаи с говнищем, хотя и они есть). Она в это время обсуждает нюансы их содержания на форумах и с друзьями и рассказывает о тех штуках, что недавно купила.
Хочу научиться рисовать, - принимает решение третья. Идет в самый пафосный магазин ("Передвижник", если я не ошибаюсь) и покупает себя все необходимое, краски, специальную бумагу, кисточки и карандаши самого лучшего качества, альбомы, эскизники, итп. Ее энтузиазма хватает на пару месяцев, потом все это будет пылиться по углам книжного шкафа, укоризненно выглядывая из вороха старых распечаток парой невнятных пейзажных акварелей и одним вполне приличным наброском.
Хочу играть на скрипке... Хочу рисовать на планшете... Хочу заниматься фитнесом... Хочу-хочу-хочу... список в принципе можно продолжать бесконечно. И добавить туда просто мелочи - самые качественные канцтовары, которыми ты потом не пользуешься толком; дорогие вещи из тех, что просто висят и стоят в шкафу, пару раз ношенные чисто на поприкалываться и тд и тп. Шоппинг ради шоппинга в любой форме, кокетливо замаскированный под _идею_делания_чего-нибудь.
Нет, я не против шоппинга, местами я даже категорически за. И я отлично понимаю, чем дорогие вещи отличаются от дешевых, и почему они гораздо продуктивнее в работе. Но это не тот случай Конкретно тут для меня фишка в том, что соблазнительно легко заменить действие - платой за него. Когда смысл не в том, чтобы постоянно заниматься тем, чем хочешь, а в том, чтобы получить признание (от кого? от самого себя? либо я не вижу здесь иного субьекта, либо его там нет) через _уже_потраченные_силы, выраженные в денежном эквиваленте. См. выше - некий смысл в этом есть, но лично для меня все это попахивает самообманом. Ок, если ты хочешь со вкусом потратить те деньги, что уже заработал (т.е. получить признание за уже вложенные силы), то зачем закладываться словами и планами для окружающих (и себя) на новую трату сил, которую ты по сути не готов произвести? Если внутренне важен сам факт приобретения вещей, а не их использования - не честнее было бы признать за собой этот грешок вещизма, и успокоиться покупая себе очередное ненужное? А если действительно хочешь _делать_ что-то, начни с простых исходников, не искушающих признанием через деньги; придет время - потом докупишь искомое, используешь его с толком. Или это только меня гнетут невыполненные планы из серии "а ведь я так хотела это, а теперь оно лежит без дела" (как было с плашетом, например), а другие с легкостью игнорируют этот просчет? Или вариант "раз в год по обещанию" у них считается адекватным использованием и действием, а я просто перфекционист, считающий, что вещь должна приносить ощутимую пользу и находиться в тех руках, где она на своем законном месте?
Не понимаю. :nope:
К тому же каким-то боком для меня оно пересекается с той самой сказкой о волшебных красках (Пермяк! это же его сказка; тут должно быть лирическое отступление о "книгах, которые делают нас"), но это уже другая сторона проблемы, пусть с ней.
Ну и да, этот косяк я вижу не только у других, но и у себя - в первую очередь.
Скорее всего, у других я его вижу очень четко именно потому что знаю за собой. И очень не люблю.
Если совсем откровенно, мне страшно ловить на этом себя, за других тоже опасаюсь.
Не знаю, что с этой мыслью делать. Пока что она у меня самой вызывает некоторый баттхерт, так что я хотела бы это обсудить.

@темы: токсическая фиалка, простые волшебные вещи, произнесенное вслух

16:15 

Wish-лист.

Номос важнее предрассудков.
- домик-когтеточка для котиков

- ланчбокс, я прониклась. Не обязательно такой, но что-то вроде - удобное и симпатичное
- принтер лазерный
- пылеуловитель (он же очиститель воздуха)
- комплект постельного белья
- дополнительные опции к кальяну
- беспроводные наушники-капли (с базой или без)
-


запись создана: 30.12.2012 в 03:45

@темы: придумай меня живым, произнесенное вслух, простые волшебные вещи

05:00 

О либеральном будущем.

Номос важнее предрассудков.
Так получилось, что меня воспитали в очень странном ключе. В моей семье не любили коммунизм, равно как и социализм, но еще больше не любили перестроечный и пост-перестроечный пиздец, в силу ряда личных причин _очень_ не любили Сталина, а слово "режим" (в любой его трактовке) было ругательным для матери и (в исключительно бытовой его версии) пожалуй, самым обожаемым словом бабушки. Тем не менее, как наверное в любой семье, состоящей исключительно из женщин (отец не в счет, он по факту всерьез никогда в состав семьи моей матери не входил), у нас была неявная тоска по сильной мужской руке. Не постулируемая, но вполне ощущаемая при постоянном общении.
Ну, не срослось.
Наверное поэтому я очень быстро поняла, что "совершенства в мире нет". Гораздо позже я достроила логическое продолжение этой фразы - "но это не повод не стремиться к нему", а на тот момент мне (четырнадцати? пятнадцатилетней? может, даже раньше) было очевидно, что стремиться стоит только к реализуемому. Я училась принимать мир таким, каков он есть и формировать его таким, какой он мне нужен. Училась находить компромиссы и договариваться. Разумеется, на практике получалось не ахти, но зато закладывались те основы, на которых потом строилось все здание личного миропорядка.
Я на самом деле жуткий прагматик и реалист. Настолько жуткий, что самой иногда становится страшно, если замечаю - благо, что в основное время интуитский гон вытесняет из головы все остальное, и я не думаю такими категориями.
Хотя, это я кокетничаю, естественно.
Мне нравится, и свой прагматизм и реализм я не променяю никогда и ни на что.

Так получилось, что в силу личного опыта для меня довольно утопичны либеральные идеи. То есть они мне в целом импонируют, где-то глубоко внутри - как минимум в той части, где все люди счастливы и никто никого не угнетает, все занимаются своим делом и никто не лезет в чужую жизнь - но я не вижу технической возможности их реализации. Ни в этой жизни, ни, боюсь, никогда в жизни людей.
Я стараюсь не верить в то, что люди, требующие у государства признания своих ПРАВ не понимают, что за любым ПРАВОМ стоит симметричная ОБЯЗАННОСТЬ, и обязанности гражданина по отношению к собственному государству отнюдь не ограничиваются уплатой налогов и регулярным исполнением гражданского долга на выборах. Люди обязаны государству ровно так же и тем же, что и дети - своим родителям, до совершеннолетия. Какие бы отношения их не связывали, старшие несут за младших ответственность - за их жизни, общее благополучие, душевное и материальное спокойствие и уверенность, за их моральную стабильность. И государство, как и родитель, вправе применять любые методы воздействия, если именно этот метод в данной ситуации использовать целесообразно. Но государство, как и родитель, обязано знать, что именно и почему делает, и выбирать наиболее целесообразный и одновременно комфортный для граждан метод из возможных.
И права государства (не чиновников, как его отдельных представителей, а государства в целом, и не элиты, как части государства, а народа в целом) приоритетны. Как минимум по праву старшинства. Потому что как бы там ни было, государство как система (не считая переименований и смены форм правления, это не принципиально в данном случае) в десятки раз старше любого из нас. А еще потому что это нас - много, а государство - одно.
И пока это так, оно будет действовать в своем праве.

Этический аспект был прекрасно раскрыт Стругацкими в истории Льва Абалкина:
"Экселенц был обречен. Как и Абалкин, впрочем. И безболезненного выхода из созданной ситуации нет. Увы. Конечно, если бы Тристан не попал бы, случайно отравленный стрелами пограничных дикарей, в лапы контрразведки имперцев и Абалкин не стал бы случайным свидетелем его предсмертного бреда, все могло бы обойтись вполне благополучно. Но ведь все тайное когда-нибудь становится явным, и Абалкин с большой вероятностью мог узнать о существовании своей «тайны личности» — не в этой ситуации, так в другой. И шестеренки все равно бы закрутились, и история пошла бы разматываться по единственно возможному и естественному пути. «Кувшин об камень, или камень о кувшин — горе кувшину».
Авторы не представляют себе мира без секретной службы вообще. Такой мир — утопия, и не надо себя обманывать сказками. Пока люди способны совершать ошибки или «экстравагантные» поступки вообще, до тех пор возможны (и неизбежно возникают) угрозы общественной безопасности. Отсюда — неизбежность службы безопасности, со всеми её онёрами, к сожалению. Каммерер и Сикорски — иллюстрация того, что даже укомплектованная самыми честными, самыми бескорыстными, самыми интеллигентными сотрудниками, всякая СБ порождает страдания и гибель абсолютно невинных и «хороших» людей. Как занятия спортом с неизбежностью порождают травмы и даже — инвалидов. А любой транспорт невозможен без аварий и катастроф. А самая горячая любовь не бывает без ссор и недоразумений."
(с) из интервью

Технический же аспект довольно близко к моему пониманию описал товарищ Коршун где-то в середине этого своего размышления, там где по пунктам. Мне честно лень переформулировать это еще раз.
...я не отрицаю системность, наоборот, в моем понятии государство и несет функцию упорядочивания социальных взаимодействий, создания структуры (институтов) в их определенных формах. Если исторически рассматривать. До-государственные или вне-государственные социальные образования более инертны и слабо структурированы - хотя у вне-государственных бывают исключения, но в основном у тех, кто именно что нацелен взять власть в государстве сам.

Вообще, я считаю, что государство может отмереть при трех условиях:
1) Объединения всего человечества, что повлечет за собой деактуализацию ряда функций государства, носящих сугубо политический характер, при условии, что упроавленческая система будет функционировать достаточно слаженно как составная часть еще того госаппарата, предшествующего данной фазе;
2) Существенное повышение сознательности отдельных индивидуумов, что влечет за собой уменьшение необходимости в развитом аппарате принуждения (хотя общественное/системное насилие вряд ли возможно устранить полностью - по крайней мере, без привлечения средств, устраняющих девиантных особой еще в дозародышевом или эмбриональном состоянии)
3) (и, полагаю, в основных) Изменение способа производства, т.е. к примеру дешевый синтез "из воздуха" (из отдельных атомов) практически любой продукции, что сводит на нет понятия богатства и роскоши, этим кардинально (это важное уточнение) влияя на общественно-экономические отношения.
Ни того, ни другого, ни третьего в обозримом будущем не предвидится.
Так что придется как-то жить и разбираться с тем, что есть и на существующей же основе.
"Делать добро из зла, потому что его не из чего больше делать"(с).


И если все-таки задуматься в направлении "все люди равны и имеют право на собственное счастье", то я неизменно скатываюсь в одно и то же: не надо уравниловки "общих ценностей", пусть у каждого будет свой дом.
Глобализация рано или поздно доведет нас до того, что по уровню жизни по всем "европейским" странам будет примерно одинаков. Мы будем жить в примерно одинаковых условиях, думать примерно об одном и том же, интересоваться примерно одним, а главное, иметь возможность общаться друг с другом и сравнивать условия, в которых живем. Сравнивать - и приводить к некоему общему уровню. Этакий коммунизм мирового масштаба: пусть у всех все будет одинаковым, равные права и обязанности, возможности и цели - тогда никто не будет завидовать соседу и не будет нужды в оспаривании чужих возможностей. Только сама идея "одинакового у всех" для меня противоречит равноценности всех точек зрения. Что если я хочу жить при плановой экономике? Ну вот хочется мне план по валу и пятилетку в три года, а еще не думать о том, где что по какой цене дешевле - все решает государство? Что если он хочет жить при монархии, и не мил ему свет без ежеутренних гимнов во славу Королевы? Что если она хочет чего-нибудь третьего - почему бы не оставить разные ценности в мире, где все имеет право на жизнь?
Пусть будет, например, Британская Империя с конституционной дуалистической монархией, республика с монархическими элементами Россия, Объединенное Королевство Франции и Италии, парламентская Республика Германия, и т.д. и т.п. И пусть каждый выбирает по себе - откройте государственные границы, дайте возможность людям переместиться туда, где им нравится. И оставьте тем, кто хочет остаться - свое право жить так, как они того хотят. Ресурсы ведь все равно распределены примерно равномерно, границы размыты...
"...и выпустите всех моих проказников, котов – шкодников неуемных.
Именно так он и сказал."
(с) Сапковский. Башня ласточки.

@темы: о дивный новый мир, произнесенное вслух

23:37 

И совсем последнее за сегодня.

Номос важнее предрассудков.
- Какова главная цель Лелуша?
- Наебнуться на глазах у изумленного королевства!

(не вполне, с) из разговора с Тай.


Либо ты хочешь договориться, либо ты идешь бороться.
Либо ты решаешь задачи, либо ты создаешь проблемы.
Либо ты по мере собственных возможностей (этических и физических) добиваешься цели (если она у тебя есть), либо для тебя принципиально что-то другое, возможно тебя просто прет сам процесс (если цели все-таки нет).

Все это исключительно вопрос личного выбора приоритетов и, в принципе, в определенный момент времени и ситуаций имеет смысл все вышеперечисленное. Но как же противно, когда в процессе реализации постулируемого одно подменяется другим.
Когда заявляют желание жить в мире и согласии, а все действия ведут к войне и пафосной в ней гибели.
Когда постулируется реализация жизненно важного, достижение значимой цели, а на деле имеем требование "сделайте мне так, как я хочу".
Когда вместо заявленного решения задач и нахождения точек соприкосновения начинается конкурентное говнометание и становление в позу.
Как же бесит именно это все.

У меня какой-то день осознаний подвохов.
><

@настроение: перечитывала логи про Киллдозер у Княжны...

@темы: произнесенное вслух, люди и их проявления, кольца Сатурна, Вася говно (с)

16:18 

lock Доступ к записи ограничен

Номос важнее предрассудков.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
19:08 

Бойцы невидимого фронта.

Номос важнее предрассудков.
Сейчас будет неполиткорректно и скорее всего криво по формулировке.

Честно говоря, мне не нравится происходящее вокруг известной группы лиц и относящейся к ним статьи ровно одним: все это не оставляет нам выбора. Нам - то есть тем, кто не согласен с самой постановкой вопроса "свобода ради свободы", и еще тем, кто не склонен ставить интересы личные выше общественных. Так вот, лично для меня из сложившейся ситуации нет этически приемлемого выхода. Выступать с опровержениями суть поставить себя на одну доску с выступающими, и совершенно не то, чего я хочу. С другой стороны, молчать я не могу, потому что надоело и это фрустрация непрореагированных эмоций. А еще это все выглядит ужасно некрасиво с эстетической точки зрения.
Поэтому я прошу: ребята, пожалуйста, если у вас есть такая возможность, закрывайте от меня все записи на ЛГБТ тематику. (А те мазохисты, кто полез по ссылкам и в чужие закрытые записи - не заставляйте меня есть этот кактус вместе с вами показывайте мне их. Мне не интересно.) К сожалению, я не могу отфильтровать эту информацию самостоятельно в ленте избранного, а отписываться... оно того не стоит, честно.

Ну и по сабжу, во избежание.
У меня разные друзья.
У меня интересное прошлое.
Я очень многое могу понять и принять в окружающих и в себе.
Я не против легализации гражданских (не церковных) браков, вообще любых, хоть со шкафом или диваном - при условии осознанности каждым своего выбора.
Но.
Я против массового бунта против традиций, против пропаганды "свободных отношений" - в том числе именно тем способом, который вы выбираете. И именно поэтому я за статью ответственности за пропаганду.

Комментарии закрываю, потому что не вижу смысла обсуждать.
Dixi.

@темы: произнесенное вслух, о дивный новый мир, люди и их проявления

URL

Blathan caerme

главная